Menu

Handmatig testen versus automatiseringstesten - wat is het verschil?

  • Hoofd
  • Andere
  • Handmatig testen versus automatiseringstesten - wat is het verschil?

manual testing vs automation testing what is difference

Probeer Ons Instrument Voor Het Oplossen Van Problemen

Lees dit informatieve artikel om de verschillen te begrijpen tussen handmatig testen en automatiseringstests en scenario's waarin automatisering kan worden gebruikt:

Softwaretesten is het proces dat wordt uitgevoerd tijdens de ontwikkeling van software. Het is het proces van het controleren, verifiëren en valideren van de vereisten met het product. We zijn toegewijd aan het leveren van kwaliteitsproducten aan de klanten, daarom controleren we de productfunctionaliteit voordat deze wordt vrijgegeven.

Aanvankelijk werd er handmatig getest, maar in de wereld van vandaag heeft iedereen een gemakkelijk leven nodig en waarom geen testers? Met deze gedachte kwam Automation testing in beeld en veranderden de zaken drastisch.

hoe u een .xml-bestand opent

Handmatig testen versus automatiseringstesten

Na de komst van Automation Testing begonnen handmatige testers en recruiters zich zorgen te maken over het resulterende banenverlies. In plaats van ons alleen zorgen te maken over de effecten van automatiseringstests, moeten we de voordelen ervan begrijpen en in hoeverre we deze kunnen gebruiken voor testdoeleinden.

Deze tutorial laat je zien hoe deze evolutie plaatsvond en waar het ons in de toekomst naartoe zal brengen.

Wat je leert:

Wat is handmatig testen?

Handmatig testen is het proces waarbij de software handmatig wordt getest.

Wanneer we human resources gebruiken om tests uit te voeren, kunnen we de tests als handmatig beschouwen. Met andere woorden, in dit type voeren we testcases handmatig uit. De vaardigheden, kennis en ervaring van de testers spelen een belangrijke rol bij handmatig testen.

Handmatig testen

Wat is automatiseringstesten?

Het gebruik van automatiseringstools voor het uitvoeren van testcases staat bekend als Automation Testing. Het is een soort testen waarvoor we middelen nodig hebben met kennis van scripting, enz.

Selenium, QTP, UFT zijn enkele voorbeelden van automatiseringstools. Selenium wordt geleverd met C #, JAVA, Pearl, PHP, Python en Ruby. Daarom zal kennis hebben van een van deze vermelde talen werken.

Automatiseringstesten

welke VPN voor kodi

Waarom automatisering?

Handmatig testen heeft enkele beperkingen. Vaak moeten we herhaaldelijk testen en dingen herhaaldelijk doen kan saai zijn. Testen met geldige en ongeldige invoer kan je woedend maken. Vergissen is menselijk en als het erop aankomt kwaliteit we kunnen gewoon geen compromis sluiten.

Tijd beperking is het belangrijkste als we het hebben over de release van de software. Als ontwikkelteams het ontwikkelingsproces niet voor de deadline afronden, verliest het bedrijf klanten en kan niemand dit betalen.

Bijvoorbeeld, het kan tijdrovend zijn om software met negatieve inputs te testen.

Kosten is de belangrijkste beperking voor elk softwareontwikkelingsproces. Onderhoudskosten kunnen een groot probleem zijn voor niet-ontdekte defecten. Automatisering komt in beeld om alle bovenstaande problemen te overwinnen.

Hieronder vindt u enkele tips die de reden voor het gebruik van automatiseringstesten rechtvaardigen:

  • Het helpt ons om een ​​product van goede kwaliteit te leveren.
  • Het scheelt tijd.
  • Het is nuttig om de meertalige site te testen.
  • Het stelt ons in staat om de software in meerdere browsers te testen.
  • Het vereist geen menselijke tussenkomst.
  • Het verhoogt de snelheid van automatisering.
  • Het helpt ons om te groeien Testdekking
  • Het helpt u bij het genereren van het rapport voor testuitvoering, u kunt het gewoon niet wijzigen en is daarom handig voor teamleiders / managers.
  • Met behulp van een automatiseringstool kunnen we testgevallen opnemen en opnieuw afspelen. Bijvoorbeeld, als iemand van uw team met verlof is of u wilt toegang tot een overzicht van testcases die zijn uitgevoerd door de vorige werknemers, dan is deze optie voordelig. Selenium IDE is de tool waarmee we de testgevallen kunnen registreren.

Vergelijking tussen handmatig testen en automatiseringstesten

Laten we eens kijken hoe beide testtypen van elkaar verschillen.

Handmatig versus geautomatiseerd testen

Handmatig testen Automatiseringstests
Met behulp van handmatige tests kan het moeilijk zijn om de applicatie op verschillende besturingssystemen te testen.Met behulp van Automation testing kunnen we de applicatie eenvoudig testen op verschillende besturingssystemen.
Testgevallen worden handmatig uitgevoerd.Testcases worden uitgevoerd met behulp van tools.
Betrouwbaarheid is minder.Betrouwbaarheid is meer.
Het is minder duur.Het is duurder.
Voor sommige testgevallen kost het tijd.Omdat het een machine is, kost het minder tijd om zaken uit te voeren.
De mens kan fouten maken en daarom is de nauwkeurigheid minder.Machine maakt nauwelijks fouten (als hierom gevraagd is).
Omdat het menselijke tussenkomst omvat, is het nuttig om te controleren of de applicatie gemakkelijk toegankelijk is.Het bevat tools die de bruikbaarheid of toegankelijkheid dus niet kunnen controleren.
Soms wordt het moeilijk om alle testcases uit te voeren en heeft dit invloed op de testdekking.Bij automatiseringstesten kunnen we het doel van de testdekking bereiken.
Voor Manual kan het moeilijk zijn om de applicatie in verschillende browsers te testen.Automatisering geeft u het voordeel om de software op verschillende browsers te testen. Met seleniumraster kunnen we de applicatie op verschillende browsers testen.
Hierin moet u voor uw systeem zitten en testcases uitvoeren, aangezien het menselijke tussenkomst omvat.U hoeft alleen maar automatiseringsscripts uit te voeren, u kunt het 's nachts uitvoeren!
Bij deze toetsing moet u zelf rapportages maken.Hier zal de tool een testcase-uitvoeringsrapport genereren. TestNG is het framework dat een rapport voor u zal genereren.

Aangezien er vraag is naar automatisering, kan het verwarrend zijn om te kiezen tussen handmatige en automatische testen. Hier hebben we geprobeerd deze verwarring op te lossen. Automatisering heeft ook enkele tekortkomingen, daarom is het belangrijk om ze te kennen en vervolgens te beslissen. We kunnen niet elke testcase automatiseren, in de volgende sectie hebben we enkele scenario's opgesomd die u kunnen helpen de ene boven de andere te selecteren.

Scenario's waarin we automatiseringstests kunnen overwegen

  • We kunnen stabiele delen van de applicatie beschouwen voor automatisering.
  • Gebieden waar we regelmatig moeten testen. Bijvoorbeeld, als u na elke build enkele gebieden moet testen.
  • Testcases met de mogelijkheid dat mensen fouten maken, moeten worden overwogen voor automatisering.
  • Testgevallen die moeten worden getest met een andere set gegevens of een grote hoeveelheid gegevens, moeten worden geautomatiseerd.
  • Als er een functionaliteit is met een hoog risico, dan moet deze worden geautomatiseerd.
  • Testgevallen die niet handmatig kunnen worden uitgevoerd, Bijvoorbeeld, Meertalige sites.
  • Testgevallen die moeten worden getest met verschillende browsers en verschillende omgevingen, moeten worden overwogen voor automatisering.

Laten we vervolgens de testtypen bekijken die in aanmerking komen voor automatisering.

  • Regressietesten: Automatisering is het beste als het gaat om regressietesten, omdat het herhaaldelijk testen is na het wijzigen van de code.
  • Load testen: We kunnen voor automatisering gaan als het er geschikt voor is. Het zijn de tests waarbij het systeem onder belasting wordt getest om het gedrag van het systeem te bepalen.
  • Prestatietesten: Het wordt gedaan om de prestaties en mogelijkheden te testen, daarom kunnen we het overwegen voor automatisering.

Scenario's waarbij we niet aan automatisering moeten denken

  • Toepassingsgebieden die vaak veranderen, dienen voor automatisering niet in aanmerking te worden genomen.
  • Testcases die op ad-hocbasis worden uitgevoerd, mogen niet in aanmerking komen voor automatisering.
  • Een nieuw ontworpen test en een test die niet handmatig wordt uitgevoerd, mag nooit worden overwogen voor automatisering.

Laten we nu eens kijken naar de testtypen die niet in aanmerking komen voor automatisering.

  • Verkennend testen: Dit is het type testen waarbij we een bekwame tester nodig hebben, aangezien het specificatiedocument met vereisten niet veel beschrijvend is. De tester moet zijn vaardigheden en kennis gebruiken om de testgevallen te testen.
  • Bruikbaarheidstesten: Bij het testen op bruikbaarheid moet de tester denken als een eindgebruiker en controleren op het gebruiksvriendelijke karakter van de applicatie. Een tool kan inderdaad niet denken als een mens.
  • Ad-hoc testen; Zoals het woord, Hierop zelf vertelt dat het ongepland is, een tester speelt een belangrijke rol.

Soorten testen waar we heen kunnen, met handmatige of automatisering

  • Black box testen: Het is een testtype waarbij we alleen de functionaliteit moeten controleren. Het vereist geen codeerkennis omdat het niet zichtbaar is voor de QA / testers.
  • White box testen: Het is het type testen waarbij we te maken hebben met de interne structuur van een applicatie. Het is ook bekend als 'testen van glazen dozen'. Het vereist kennis van codesysteem, branch, paden, voorwaarden, etc.
  • Integratietesten: Het is het testtype waarbij we verschillende modules en tests koppelen om te zien hoe ze samenwerken.
  • Systeemtesten: Bij dit type testen controleren we of de applicatie goed werkt.
  • Testen van een eenheid : Bij dit type testen testen we een enkele module zodat we in een eerder stadium een ​​defect kunnen vinden. Als we in een vroeg stadium een ​​defect moeten opsporen, kunnen we dit zeker oplossen. Het wordt gedaan door ontwikkelaars.
  • Acceptatietest: Het is het testtype waarbij we rekening moeten houden met de acceptatie van de gebruiker zoals dit wordt gedaan door de eindgebruiker. De eindgebruiker accepteert de software alleen als het product de vereisten rechtvaardigt.

Gevolgtrekking

Testen is een enorm domein en handmatig testen is nog steeds even belangrijk als automatisering. Er zijn veel soorten tests waarbij de automatiseringstool ons niet kan helpen en we moeten kiezen voor handmatige tests. Toolscripts worden handmatig ontworpen. De tool is handmatig ontworpen, tools vereisen geen menselijke tussenkomst, maar het vereist het commando dat door een mens wordt gegeven.

Elke machine of software is alleen in staat om de dingen te doen die gevraagd worden te doen en dit is de beperking (of soms het voordeel omdat het niet slimmer kan handelen dan wij). Automatiseringstools hebben ook enkele beperkingen, maar uiteindelijk zullen ze evolueren en slimmer worden.

Zowel handmatige als automatiseringstests hebben voor- en nadelen, en de keuze tussen deze twee hangt af van de projectvereisten, de tijd en vooral het budget. Ten slotte kunnen we zeggen dat wanneer we bekwame testers nodig hebben, we handmatig kunnen testen en waar we de testcase moeten automatiseren, we moeten kiezen voor automatisering.

Welke heb je liever? Handmatig testen of automatiseringstesten?

Aanbevolen literatuur

^