django vs flask vs node
Flask en Django zijn op Python gebaseerde frameworks voor webontwikkeling. Deze tutorial vergelijkt Django vs Flask in detail. Flask vs Node wordt ook kort behandeld:
Het is altijd een doordringend dilemma geweest als het gaat om het selecteren van een Framework voor uw volgende project. Elke paar maanden zie je nieuwe technologie en een raamwerk dat de zwakte van de vorige die je gebruikte, overwint.
Een raamwerk is meer een stille cultuur en een reeks conventies die u moet volgen om relevanter en productiever te zijn in deze steeds veranderende wereld van technologie. Ter vergelijking: webontwikkeling gaat veel sneller dan desktopontwikkeling.
Lees de Flask Training Series door
Wat je leert:
- Django Vs Kolf
- Python-kolf versus Django: een vergelijking in tabelvorm
- Flask Vs Node
- Gevolgtrekking
Django Vs Kolf
In deze tutorial maken we een vergelijking tussen Django en Flask in detail. Flask en Django zijn op Python gebaseerde frameworks voor webontwikkeling. Velen gaan richting lichtgewicht microframework. Deze frameworks zijn wendbaar, flexibel, klein en helpen bij het ontwikkelen van microservices en serverloze applicaties.
Gezien de populariteit van NodeJS, hebben we ook een wonderlijke vergelijking gemaakt tussen Flask en Node onder de sectie Flask vs. Node. Door Django en Flask te evalueren op de volgende functies, kunt u de ene boven de andere selecteren.
Standaard Admin
Beide frameworks bieden een bootstrapped admin-applicatie. In Django is het ingebouwd en wordt het geleverd met de standaardinstallatie. In het geval van Flask moet u echter Flask-Appbuilder installeren om een admin-interface te hebben.
Vergeet ondertussen niet om een superuser aan te maken in Django en admin in het geval van Flask, zodat je met de browser kunt inloggen op de admin-backend.
Databases en ORMS
Django wordt geleverd met een standaard ingebouwde ORM die de interactie met RDBMS zoals Oracle, MySQL, PostgreSQL, SQLite, enz. Ronduit ondersteunt. Deze ORM ondersteunt ook het genereren en beheren van migraties. Het is relatief comfortabeler om databasemodellen te maken met ingebouwde validaties.
Flask legt ook geen specifieke methode op en is beschikbaar voor gebruik met verschillende extensies die vergelijkbare functies ondersteunen als beschreven in het geval van Django. We hebben voorbeelden gegeven van Flask-SQLAlchemy, Flask-Migrate, Flask-MongoEngine, in een van de tutorials van de serie.
Aanzichten en routes
Beide frameworks hebben mechanismen om op methoden gebaseerde en op klassen gebaseerde weergaven te declareren. In het geval van Django worden routes en views vermeld in aparte bestanden. We moeten het verzoekobject ook altijd expliciet doorgeven.
Aan de andere kant kunnen we in Flask een decorateur gebruiken om de routes voor de bijbehorende handlers te vermelden. Het request-object in Flask is globaal en is alleen beschikbaar zonder expliciet rond te geven. We hebben de concepten van het gebruik van weergaven en routes gedetailleerd beschreven in een van onze tutorials.
Formulieren en sjablonen
Django Forms zijn ingebouwd in het framework en vereisen geen installatie. Formulieren zijn vrij essentieel voor applicaties, en in Django kunnen de formulieren worden doorgegeven aan sjabloontags en zijn ze beschikbaar om in sjablonen te worden weergegeven. In het geval van Flask moeten we echter Flask-WTF gebruiken.
We hebben ook gebruik gemaakt van Flask-Appbuilder om formulieren te maken. Bovendien kan WTF-Alembic worden gebruikt om HTML-formulieren te genereren op basis van databasemodellen.
Beide frameworks ondersteunen Jinja2-sjablonen, en beide ondersteunen het serveren van statische bestanden met ingebouwde functies om de URL's van de bronnen te genereren en is tegenwoordig een vrij algemeen patroon in alle frameworks.
Hoewel er verschillende manieren zijn om de variabelen door te geven en om de sjablonen in hun specifieke weergavemethoden weer te geven, hebben beide frameworks dezelfde syntaxis voor toegang tot variabelen in sjablonen.
Flexibiliteit
Django is vanwege zijn enorme omvang en complexiteit minder flexibel dan Flask. De fles kan eenvoudig worden uitgebreid met behulp van een groot aantal uitbreidingen die het ondersteunt. Daarom heeft het meer tijd en moeite nodig om Flask op te zetten, omdat we meer extensies moeten evalueren.
De vrijheid die aan ontwikkelaars wordt gegeven, resulteert in zekere zin in langzamere ontwikkeling en levering. Aan de andere kant volgt Django een reeks reeds gevestigde conventies en volgt de archetypen die minder afwijking van de projectdoelen en doelstellingen vereisen.
Leercurve
Het kost bijna evenveel tijd om zowel Django als Flask te leren. Flask heeft een kleinere API; daarom kunnen mensen het misschien sneller afmaken voor zover het het kernraamwerk betreft. Het wordt even uitdagend als het gaat om het gebruik van de extensies. Het kan binnenkort omslachtig worden.
Alleen omdat niet alles in één pakket is verpakt, is het in het geval van het Flask-raamwerk gemakkelijker om het scheiden van zorgen te oefenen.
We raden u aan de patronen te leren en niet de syntaxis die wordt gevolgd. Zowel Django als Flask hebben uitstekende documentatie. U kunt het gemakkelijk volgen terwijl u een functie ontwikkelt.
Projectgrootte en duur
Wanneer je met grotere teams aan een groter project werkt, is het beter om te profiteren van de volwassenheid van Django en de uitgebreide ondersteuning van donateurs. Als uw project kleiner is en een kleiner aantal ontwikkelaars vereist, kunt u beter voor Flask kiezen.
Bovendien, als je project lang gaat duren, dan is Django de juiste keuze; anders kunt u Flask selecteren.
Applicatie type
Eerder werd Django als de juiste keuze beschouwd toen er behoefte was aan volwaardige webapplicaties op bedrijfsniveau. Maar vandaag is Flask even volwassen en kan hij goed dienen voor dezelfde omstandigheden.
Ontwikkelaars hebben echter de neiging om Flask meer te kiezen voor het ontwikkelen van kleine of statische websites, of tijdens het implementeren van snelle om RESTful API-webservices te leveren.
Developer Recruitment
Het hebben van bekwame middelen in de conventie van het raamwerk dat u gebruikt, loont. U kunt snellere ontwikkeling, snellere tests, snellere levering en snellere probleemoplossing verwachten.
In het geval van Flask is het vrij gemakkelijk om nieuwe ontwikkelaars te vinden. Het is echter een uitdaging om bekwame middelen te vinden in Django. Er zijn er niet veel die klaarstaan om door Django-ontwikkelaars te worden ingehuurd. Bovendien is het Django-framework vrij oud, en daarom zijn de meeste nieuwe medewerkers duur om in te huren in vergelijking met degenen die bekwaam zijn in het Flask-framework.
Nieuwe technische afgestudeerden pikken ook lichte frameworks op, zoals Flask, omdat trends in de branche gericht zijn op het creëren van applicaties met ontkoppelde microservices of de technologie die het creëren van de serverloze implementatie ondersteunt. Javascript wordt veel gebruikt in combinatie met de frameworks die gemakkelijker te gebruiken en populairder zijn.
Open source
Zowel Flask als Django zijn open-sourceprojecten. Je kunt Django vinden op https://github.com/django/django en Flask op https://github.com/pallets/flask. Als we naar deze projecten kijken, is het aantal bijdragers aan Django aanzienlijk groter dan degenen die aan Flask hebben bijgedragen.
Daarom kunnen we meer en snellere ondersteuning verwachten als we enkele problemen en vragen hebben die moeten worden opgelost. In tegenstelling tot wat gebruikelijk is, is het aantal gebruikers van het Flask-project hoger dan dat van Django.
Een zorgwekkend feit over Flask is dat er mogelijk geen stabiele extensie is voor een bepaalde taak. Daarom blijft het werk om de beste eruit te filteren bij de gebruiker van de extensie.
Bijvoorbeeld, we gebruikten Flask-Twitter-oembedder om met Twitter's API te werken in de laatste tutorial, maar deze extensie had enkele problemen waardoor we moesten overschakelen van Flask-Cache naar Flask-Caching.
We moesten zelfs een aangepaste installatieverklaring toevoegen om Flask-twitter-oembedder te installeren vanuit onze bijgewerkte Github-repo in plaats van het te vermelden in ons requrements.txt-bestand van het project.
Regelmatig onderhoud is een typische uitdaging waarmee u te maken krijgt bij een open-sourceproject. Ondersteuning en beheer van het open-sourceproject zijn meestal gekoppeld aan betaalde services. Het kan zijn dat u lang moet wachten om een paar problemen op te lossen van de bijdragers aan het project.
Prestatie
Het Flask-framework is lichter dan Django en presteert beter met verwaarloosbare verschillen, vooral als het gaat om I / O-bewerkingen.
Bekijk de onderstaande vergelijkingen. Met de toename van het aantal verzoeken blijven de prestaties van Flask vrijwel hetzelfde. Django heeft echter meer tijd nodig om sjablonen weer te geven na het ophalen van gegevens met behulp van de ORM.
Python-kolf versus Django: een vergelijking in tabelvorm
| Kenmerken | Django | Kolf |
---|---|---|---|
7 | Variabele interpolatie in sjablonen | In sjablonen / demo.html {{tempvar}} | In sjablonen / demo.html {{tempvar}} |
een | Standaard Admin | Ingebouwde beheerdersbackend | Installeer Flask-Appbuilder |
twee | Schakel standaardbeheerder in | Zorg ervoor dat u in settings.py het commentaar op de door de beheerder geïnstalleerde app verwijdert. # Applicatiedefinitie INSTALLED_APPS = [ 'website', 'django.contrib.admin', # andere code | Importeer AppBuilder en SQLA vanuit flask_appbuilder, initialiseer eerst de DB en vervolgens Appbuilder uit flask import Flask van flask_appbuilder import AppBuilder, SQLA app = Kolf (__ naam__) db = SQLA (app) appbuilder = AppBuilder (app, db.session) |
3 | Maak een beheerder aan | python manage.py maakt supergebruiker | kolf fab create-admin |
4 | Databases en ORMS | Ingebouwde ORM voor RDBMS Gebruik Django-nonrel voor NoSQL-backends | Installeer Flask-SQLAlchemy Een NoSQL-specifieke Flask-extensie zoals Flask-MongoEngine |
5 | Weergaven en routes | URLConf in urls.py van django.urls importpad van .import-weergaven urlpatterns = [ pad (’/ pad’, views.handler_method), # andere URL's en handlers | Gebruik @ app.route ('/ path') decorateur op Views om een route met een functie in kaart te brengen. @ app.route ('/ pad') def handler_method (): # andere code met verdere logica |
6 | Render sjablonen | In weergaven van django.shortcuts import render def example_view (verzoek): tempvar = 'waarde_voor_template' render render ( verzoek, ‘Demo.html’, {'Tempvar': tempvar} | In weergaven van . import app van kolf import verzoek van flask import render_template @ app.route ('/ pad') def demo (): tempvar = 'waarde_voor_template' return render_template ( 'Demo.html', temp_var = temp_var |
8 | Flexibiliteit | Minder flexibel | Flexibeler |
9 | Ontwerpbeslissingen | Minder ontwerpbeslissingen met ontwikkelaars. | Meer vrijheid voor ontwikkelaars. |
10 | Projectafwijking | Minder afwijking van projectdoelen. | Meer afwijking vanwege de vrijheid die aan ontwikkelaars wordt gegeven. |
elf | Grootte van codebase | Grotere codebase | Kleinere codebase |
12 | Geen van API's | Meer API's | Minder API's |
13 | Applicatie type | Volwaardige webapplicaties | Kleinere applicaties / microservices |
14 | RESTful-applicaties | Django REST-framework voor RESTful Applications. | Gebruik de volgende extensies voor RESTful-applicaties. Flask-RESTful Kolf-RESTX Verbinding |
vijftien | Prestatie | Trage prestaties als het aantal verzoeken groot is. | Consistente prestaties overal. |
16 | Open source-bijdragen | Meer aantal Forks, Watches en Commits. | Minder aantal Forks, Watches en Commits. |
17 | Ontwikkelaars | Vereist ervaren ontwikkelaars en zijn niet gemakkelijk beschikbaar voor rekrutering. | De meeste ontwikkelaars zijn minder ervaren en zijn in voldoende aantallen te vinden. |
Flask Vs Node
Met betrekking tot de webontwikkelingsstapel blijkt dat het ontwikkelen voor het web een samensmelting van verschillende technologieën vereist. We moeten een webapplicatie opsplitsen in een frontend en een backend. Het front-end gedeelte van de applicatie wordt het best ontwikkeld in de technologieën die in de browser draaien, zoals JavaScript, HTML en CSS.
Over het algemeen is de backend ontwikkeld in talen die geschikt zijn voor de server-side en kan deze, indien nodig, communiceren met het onderliggende besturingssysteem, aangesloten databases of het netwerk.
Een op JavaScript gebaseerd framework genaamd NodeJS veranderde echter de hierboven gegeven weergave en stelde ontwikkelaars in staat om consistentie en uniformiteit te hebben in de front-end en back-end-ontwikkeling voor webapplicaties. Ontwikkelaars zouden met JavaScript voor de back-end kunnen ontwikkelen.
In deze Flask vs Node-sectie vergelijken we Flask, een op Python-programmeertaal gebaseerd framework, met Node, dat is gebaseerd op de JavaScript-runtime van Chrome op verschillende criteria zoals architectuur, snelheid, community-ondersteuning, enz.
| Criteria | Kolf | Knooppunt |
---|---|---|---|
7 | Debuggen | Gemakkelijker te debuggen met Python debugger zonder afhankelijkheden. | Vereist meer inspanning. Makkelijker met een ontwikkelings-IDE met Bluebird / Promise Library. |
een | Taal Runtime | Python | De V8 JavaScript-engine van Chrome |
twee | Architectuur | Niet-blokkerende I / O vereist het gebruik van niet-blokkerende webservers zoals gunicorn. Microframework (back-end) categorie. | Biedt inherent niet-blokkerende I / O. Fullstack categorie |
3 | Pakket manager | Pip | boven zeeniveau |
4 | Snelheid | Langzamer vanwege een aparte Python-interpreter. | Sneller dankzij Just-In-Time-compiler. |
5 | Open source | Ja | Ja |
6 | Maatschappelijke hulp | Op Github 2,3 K horloges 51,4 K sterren 13,7 K vorken | Op Github 2,9 K horloges 71,9 K sterren 17,6 K vorken |
8 | Onderhoud | Laag onderhoud | Hoger onderhoud |
9 | Real-time applicaties | Inherent niet geschikt. Het kan echter samenwerken met socket.io voor realtime gebruikssituaties. Gebruik de Flask-socketio-extensie. | Geschikt vanwege gebeurtenisgestuurde architectuur en streamingmodules. Inherent asynchroon. |
10 | Bibliotheken | Volwassen en stabieler. | Minder volwassen en stabiel, maar binnen actieve ontwikkelings- en fix-releases. |
elf | Code kwaliteit | Het is exclusief gemaakt voor de achterkant. | Het wordt soms gecompromitteerd doordat nieuwe front-end-ontwikkelaars overschakelen naar de backend. |
12 | Samenstelling van het Developer Team | Teams zijn meestal samengesteld uit back-end-ontwikkelaars en front-end-ontwikkelaars. De zorgen zijn gescheiden. | Ontwikkelaars kunnen rollen uitwisselen en werken voor zowel front-end als back-end. |
13 | Integratie met bestaand systeem en applicaties | Gemakkelijker te integreren met andere bestaande verouderde backend-applicaties met behulp van het ecosysteem van Python voor Machine Learning en Big Data-applicaties. | Vrij nieuw en vereist het creëren van aangepaste of nieuwe bibliotheken voor integratie met andere bestaande applicaties. |
Veel Gestelde Vragen
V # 1) Wat moet ik eerst leren, Django of Flask?
Antwoord: Het is beter om eerst met Flask te gaan. Als je eenmaal wat ervaring hebt opgedaan in webontwikkeling, kun je Django beginnen. Django gaat ervan uit dat je al weet hoe webapplicaties werken, en het zorgt zelf voor de meeste functionaliteit.
Vraag 2) Is Flask of Django beter?
Antwoord: Zowel Flask als Django zijn uitstekend en geschikt voor hun doel. Django wordt gebruikt om meer prominente applicaties op bedrijfsschaal te maken. Flask wordt gebruikt om statische en kleinere applicaties te maken. Flask is ook geschikt voor prototyping. Met het gebruik van Flask-extensies kunnen we echter ook grote applicaties maken.
Q # 3) Welke bedrijven gebruiken Flask?
ms sql interviewvragen en antwoorden
Antwoord: Enkele van de bedrijven die Flask gebruiken zijn Reddit, Mailgun, Netflix, Airbnb, etc.
Vraag 4) Welke sites gebruiken Django?
Antwoord: Enkele van de sites die Django gebruiken zijn Instagram, Spotify, YouTube, Dropbox, Bitbucket, Eventbrite, etc.
Gevolgtrekking
We moeten niet echt lang gefixeerd raken op één raamwerk. We moeten klaar zijn om nieuwe technologieën te leren en de trending-stacks die er zijn, over te nemen. Sommigen van ons willen relatief out-of-the-box, batterij-inbegrepen benaderingen met rigide release-cycli, een strakkere achterwaartse compatibiliteit, enz.
Denk je meer tot deze groep te behoren, dan moet je Django kiezen. Het is echter ongelooflijk om mee te lopen met nieuwe functies en flexibiliteit van het Flask-framework. Als u de consistentie tussen de front-end en de back-end wilt behouden, kunt u kiezen voor een full-stack framework zoals NodeJS.
Gaan met een raamwerk is meer een keuze die afhangt van de context en problemen die we proberen op te lossen. Het selecteren van een raamwerk is altijd moeilijk. We hopen dat we de essentiële beoordelingspunten in deze tutorial hebben gepresenteerd en dat het u zal helpen bij het afronden van één raamwerk. We raden echter aan om beide kaders te leren.
Het is gemakkelijker om met Flask te beginnen en vervolgens door te gaan naar Django nadat je wat ervaring hebt opgedaan in Web Development. Als om de een of andere reden uw ontwikkelingsinspanningen het gebruik van JavaScript vereisen, kunt u doorgaan met NodeJS.
Bekijk hier ALLE Flask Tutorials
Aanbevolen literatuur
- Python Django-zelfstudie - Aan de slag met Django
- Flask Design Patterns en best practices voor webapplicaties
- Kolfsjabloon, formulier, weergave en omleiding met voorbeelden
- Top 31 populaire Python Flask-interviewvragen met antwoorden
- Het Node.js-testframework instellen: Node.js-zelfstudie
- TestNG-zelfstudie: inleiding tot TestNG-framework
- Sleutelwoordgestuurd raamwerk in selenium met voorbeelden
- Robot Framework-zelfstudie - Functies en software-installatie