Verschil tussen kwaliteitsborging en kwaliteitscontrole (QA versus QC)

difference between quality assurance

Krijg het antwoord op de meest gestelde vraag - Wat is het verschil tussen kwaliteitsborging en kwaliteitscontrole?

Wat is kwaliteit?

hoe u een beveiligingssleutel voor wifi kunt krijgen

Kwaliteit is voldoen aan de eisen, verwachtingen en behoeften van de klant, vrij van gebreken, gebreken en substantiële varianten. Er zijn normen waaraan moet worden voldaan om aan de eisen van de klant te voldoen.

Wat je leert:

• Wat is zekerheid?
• Wat is kwaliteitsborging?
• Wat is kwaliteitscontrole?
• QA versus QC
• Maakt kwaliteitsborging de noodzaak voor kwaliteitscontrole overbodig?
• Voorbeelden van real-life scenario's voor QA / QC
  • QA-voorbeeld:
  • QC-voorbeeld:
• Gevolgtrekking
• Aanbevolen literatuur

Wat is zekerheid?

Zekerheid wordt geboden door het organisatiemanagement, het betekent het geven van een positieve verklaring over een product dat vertrouwen wekt voor het resultaat. Het geeft de zekerheid dat het product zonder storingen zal werken volgens de verwachtingen of verzoeken.

Wat is kwaliteitsborging?

Quality Assurance staat bekend als QA en richt zich op het voorkomen van defecten. Quality Assurance zorgt ervoor dat de benaderingen, technieken, methoden en processen die zijn ontworpen voor de projecten correct worden geïmplementeerd.

Kwaliteitsborgingsactiviteiten bewaken en verifiëren dat de processen die worden gebruikt om de te leveren producten te beheren en te creëren, zijn gevolgd en werken.

Kwaliteitszorg is een proactief proces en heeft een preventief karakter. Het herkent gebreken in het proces. Kwaliteitsborging moet voltooid zijn vóór kwaliteitscontrole.

Wat is controle?

Controle is om feitelijke resultaten te testen of te verifiëren door deze te vergelijken met de gedefinieerde normen.

Wat is kwaliteitscontrole?

Kwaliteitscontrole staat bekend als QC en richt zich op het identificeren van een defect. QC zorgt ervoor dat de benaderingen, technieken, methoden en processen die in het project zijn ontworpen, correct worden gevolgd. QC-activiteiten controleren en verifiëren dat de projectresultaten voldoen aan de gedefinieerde kwaliteitsnormen.

Kwaliteitscontrole is een reactief proces en is detectie van aard. Het herkent de gebreken. Kwaliteitscontrole moet worden voltooid na kwaliteitsborging.

Wat is het verschil in QA / QC?

Veel mensen denken dat QA en QC hetzelfde en onderling uitwisselbaar zijn, maar dit is niet waar. Beide zijn nauw met elkaar verbonden en soms is het erg moeilijk om de verschillen te identificeren. Feit is dat beide verband houden met elkaar, maar dat ze een verschillende oorsprong hebben. QA en QC maken beide deel uit van kwaliteitsmanagement, maar QA richt zich op het voorkomen van defecten, terwijl QC zich richt op het identificeren van het defect.

QA versus QC

Hier is het exacte verschil tussen kwaliteitscontrole en kwaliteitsborging dat men moet weten:

Maakt kwaliteitsborging de noodzaak voor kwaliteitscontrole overbodig?

'Als QA (Quality Assurance) wordt uitgevoerd, waarom moeten we dan QC (Quality Control) uitvoeren?'

Welnu, deze gedachte kan van tijd tot tijd in je opkomen.

Als we alle vooraf gedefinieerde processen, beleidslijnen en standaarden correct en volledig hebben gevolgd, waarom moeten we dan een ronde QC uitvoeren?

Naar mijn mening is QC vereist nadat QA is voltooid.

beste besturingssystemen aller tijden

Terwijl we ‘QA’ doen, definiëren we de processen, beleidslijnen en strategieën, stellen normen vast, ontwikkelen checklists enz. Die moeten worden gebruikt en gevolgd gedurende de hele levenscyclus van een project.

En terwijl we QC doen, volgen we al die gedefinieerde processen, normen en beleidsregels die we in QA hebben vastgelegd om ervoor te zorgen dat het project van hoge kwaliteit blijft en dat het uiteindelijke resultaat van het project op zijn minst voldoet aan de verwachtingen van de klant.

QC kijkt naar het einde van de regel terwijl QA verder kijkt. QC is gericht op het detecteren en corrigeren van de problemen, terwijl QA erop gericht is de problemen te voorkomen.

QA garandeert geen kwaliteit, maar creëert en zorgt ervoor dat de processen worden gevolgd om de kwaliteit te waarborgen. QC controleert de kwaliteit niet, maar meet de kwaliteit. QC-meetresultaten kunnen worden gebruikt om QA-processen te corrigeren / wijzigen, die ook met succes in nieuwe projecten kunnen worden geïmplementeerd.

Kwaliteitscontroleactiviteiten zijn gericht op het product zelf. Kwaliteitsborgingsactiviteiten zijn gericht op de processen die worden gevolgd om het resultaat te creëren.

QA en QC maken beide deel uit van kwaliteitsmanagement en dit zijn de krachtige technieken die kunnen worden gebruikt om ervoor te zorgen dat de deliverables van hoge kwaliteit zijn en voldoen aan de verwachtingen van de klanten.

Als we het hebben over softwaretesten, valt dat onder kwaliteitscontrole omdat het zich richt op het product of de applicatie. We testen de kwaliteit om deze te controleren. Bovendien zorgt kwaliteitsborging ervoor dat we de tests op de juiste manier uitvoeren.

Voorbeeld: Stel dat we een probleemopsporingssysteem moeten gebruiken om de bugs te loggen tijdens het testen van een webapplicatie.
QA omvat het definiëren van de standaard voor het toevoegen van een bug en wat alle details in een bug moeten zijn, zoals een samenvatting van het probleem, waar het wordt waargenomen, stappen om de bugs te reproduceren, schermafbeeldingen enz. Dit is een proces om een ​​product te maken met de naam 'bug report'.

Als er daadwerkelijk een bug wordt toegevoegd aan het probleemopsporingssysteem op basis van deze standaarden, dan is dat bugrapport ons resultaat. Deze activiteit maakt deel uit van het QA-proces.

Stel nu dat we ons enige tijd in een later stadium van het project realiseren dat het toevoegen van 'waarschijnlijke hoofdoorzaak' aan de bug op basis van de analyse van de tester wat meer inzicht zou geven aan het Dev-team, dan zullen we ons vooraf gedefinieerde proces bijwerken en ten slotte , zal het ook terugkomen in onze bugrapporten.

Het toevoegen van deze extra informatie aan het bugrapport om een ​​snellere en betere oplossing van het probleem te ondersteunen, is een onderdeel van het QC-proces. Dit is dus hoe QC zijn input geeft aan QA om de QA en de uiteindelijke resultaten verder te verbeteren.

Voorbeelden van real-life scenario's voor QA / QC

QA-voorbeeld:

Stel dat ons team moet werken aan volledig nieuwe technologie voor een aankomend project. Onze teamleden zijn nieuw in technologie. Dus daarvoor moeten we een plan maken om de teamleden te trainen in de nieuwe technologie.

Op basis van onze kennis moeten we basisvereisten zoals DOU (Document of Understanding), ontwerpdocument, technisch vereiste document, functioneel vereiste document, etc. verzamelen en deze delen met het team.

Dit zou handig zijn tijdens het werken aan de nieuwe technologie en zou zelfs nuttig zijn voor elke nieuwkomer in het team. Het verzamelen en verspreiden van documentatie en het starten van het trainingsprogramma is een onderdeel van het QA-proces.

QC-voorbeeld:

binaire boomimplementatie c ++

Als de training eenmaal is voltooid, hoe kunnen we ervoor zorgen dat de training met succes is uitgevoerd voor alle teamleden?

Voor dit doel zullen we statistieken moeten verzamelen, bijv. het aantal punten dat de cursisten voor elk vak hebben behaald en het minimumaantal punten dat wordt verwacht na het voltooien van de training. We kunnen er ook voor zorgen dat iedereen de volledige training heeft gevolgd door de aanwezigheidsregistratie van de kandidaten te verifiëren.

Als de cijfers die door kandidaten worden gescoord voldoen aan de verwachtingen van de trainer / beoordelaars, kunnen we zeggen dat de training succesvol is, anders zullen we ons proces moeten verbeteren om kwalitatief hoogwaardige trainingen te leveren.

Een andere manier om het trainingsproces te verbeteren, is het verzamelen van feedback van de cursisten aan het einde van het trainingsprogramma. Hun feedback zal ons vertellen wat er goed was aan de training en op welke gebieden we de kwaliteit van de training kunnen verbeteren. Dergelijke activiteiten maken dus deel uit van het QA-proces.

Gevolgtrekking

Belangrijkste punten:

• Bij QA zijn processen gepland om de defecten te omzeilen
• QC afspraken met het ontdekken van de defecten en het aanpassen ervan tijdens het maken van het product
• QA detecteert zwakte
• QC detecteert defecten
• QA is procesgericht
• QC is productgericht
• QA is een storingspreventiesysteem
• QC is een storingsdetectiesysteem.

QA en QC zijn beide verschillend van elkaar en vereist als onderdeel van kwaliteitsmanagement. Ze mogen niet verkeerd worden opgevat als onderling verwisselbare termen. QA is procesgericht, terwijl QC gericht is op het eindproduct.

Kwaliteitscontrole is iets inspecteren (een product of dienst) om er zeker van te zijn dat het goed werkt. Als het product of de service niet goed werkt, moet het probleem worden opgelost of geëlimineerd om te voldoen aan de conformiteitsnormen. Het is dus bedoeld om problemen op te sporen en op te lossen.

Kwaliteitsborging is daarentegen bedoeld om te voorkomen dat problemen in de toekomst optreden door het proces te verbeteren.

Samenvattend kunnen we zeggen dat kwaliteitsborging de noodzaak van kwaliteitscontrole niet elimineert, aangezien kwaliteitscontrole de kern vormt van kwaliteitsmanagement.

Ik hoop dat dit het verschil tussen QA en QC verklaart.

Voorgestelde lezing = >> Wat zijn de kosten van kwaliteit?

Aanbevolen literatuur

• Wat zijn de kwaliteitskenmerken?
• Softwaretests en certificeringen voor kwaliteitsborging - Deel 2
• 7 Basiskwaliteitstools: kwaliteitsmanagement, controle en verbeteringstools
• Wat is Software Quality Assurance (SQA): een gids voor beginners
• Fake God van kwaliteit versus echte mensen - Wie is verantwoordelijk voor softwarekwaliteit?
• Top 70 Micro Focus ALM Quality Center QC Interviewvragen en antwoorden
• Processen in Unix: procescontrole en debugging-opdrachten
• Datapoolfunctie in IBM Rational Quality Manager voor testgegevensbeheer