a meteorologist reviews geostorm
Hij let erop, zodat u dat niet hoeft te doen
Telkens wanneer je een nieuwe actiefilm ziet uitkomen die de natuurwetten of zintuigen tart, wordt je altijd gezegd 'je hersenen aan de deur te controleren'. Nu voor de meeste films kan ik dit doen, ik zal kijken naar een gigantische groene man die zijn krachten van blootstelling aan straling een Noorse god twee uur in het gezicht heeft geslagen en gelukkig op de popcorn kauwt, want wat het ook een stripboek is. Maar als het gaat om iets waar ik meer dan de helft van mijn leven voor ben opgeleid en geïnteresseerd, wordt het controleren van de deurhersen een beetje moeilijker.
Ik ben opgeleid en werk momenteel op het gebied van meteorologie; het is een levenslange passie van mij geweest en een onderwerp dat ik altijd fascinerend heb gevonden. Zoals Destructoid-schrijver Mike Sounders graag zegt: ik geniet van 'snuffelende wolken'. Dus wanneer films die met weer te maken hebben tot stand komen, ga ik er altijd naar kijken door een kritische wetenschappelijke lens en een meer universele filmlens. Geostorm is een ramp, ongeacht via welke lens je er doorheen kijkt.
Natuurrampfilms zijn altijd een gevaar als je weet hoe de dingen die ze proberen af te beelden werken. Sommige zijn niet zo slecht als wervelwind dat een real-world experiment gebruikt en het een beetje betovert voor Hollywood. De ergste dader is echter Overmorgen die niet alleen in het gezicht van de wetenschap spuugt, maar het ook probeerde uit te leggen. Geostorm mislukt meestal in de weergave van de natuurwetenschappen, maar het lukt wel om een paar dingen goed te krijgen, dus laten we eens kijken naar wat ze meestal fout hebben gedaan met een paar knipogen van 'had het bijna'
Het volstaat te zeggen, spoilers volgt vanaf dit punt. Maar maak je geen zorgen, je hebt deze film al honderd keer gezien.
De film begint met een beschrijving van een wereld verwoest door natuurrampen, onze wereld. Ze proberen niet rond het probleem van de klimaatverandering te lopen en in plaats daarvan het hoofd te bieden. Het is in 2019 wanneer de lichamen te hoog opstapelen en actie moet worden ondernomen. Er is een directe vermelding van twee miljoen mensen die op één dag stierven vanwege een hittegolf in Spanje die mij belachelijk is - het hoogste aantal hittegolfsterfte in de geregistreerde geschiedenis overtreft slechts ongeveer 70.000 en dat is gedurende de hele periode, niet één dag.
Om het weer dat snel extremer en extremer wordt te beheersen, wordt een netwerk van satellieten samengesteld om de drie basiseigenschappen van het weer te besturen. Temperatuur, druk en water '. Hier is een gebied waar ze de dingen eigenlijk wel goed doen, maar slechts tot op zekere hoogte. Hypothetisch als (en dat is een gigantische als) je die drie dingen zou kunnen beheersen, zou je het weer kunnen beheersen, maar het probleem is dat de atmosfeer een chaotische sfeer is van steeds veranderende lagen. Elk klein beetje reageert op elkaar en wordt beïnvloed door alle omliggende delen van de atmosfeer. Het wil in evenwicht zijn, dus wanneer een kleine afwijking, zoals een zak met hoge drukvormen, je een massa lucht uit het midden zou krijgen. Deze winden zouden potentieel schadelijker zijn dan de eerste storm en zouden de vraag opwerpen die erger is, een regenbui of een enorme regenbui?
Dit zou gebeuren omdat in de atmosferische thermodynamica er twee basisbewegingen zijn, stijgen en dalen. De algemene vuistregel is dat het stijgen de neerslag en de stormgroei bevordert, want als een pakket stijgt, koelt het af en daarom condenseert de waterdamp, met zinkende beweging, hoewel dit in het algemeen betekent dat de omstandigheden verbeteren. Ja, de meeste neerwaartse beweging wordt veroorzaakt door neerslag, maar de neerslag helpt het weer stabieler te maken. Voor het kunstmatig vervaardigen van 'mooi weer' zou ofwel een sterke uitbarsting van neerwaartse beweging nodig zijn (die het oppervlak aanzienlijk zou verwarmen als het viel als gevolg van de adiabatische lapse snelheid die aangeeft dat als lucht valt het opwarmt) of de volledige verdamping van alle watermoleculen in de lucht die ook een enorme hoeveelheid opwarming zou vereisen, wat toch een van de belangrijkste kwesties van wereldwijde klimaatverandering is?
(Afbeeldingsbron: Glendale Community College)
Dus buiten de poort hebben we al te maken met iets dat helemaal vergezocht is en ik moet gewoon stoppen, toch? Nee. Laten we eens kijken naar enkele van de rampen die de film veroorzaakt.
De eerste ramp die wordt gepresenteerd, is een sterk gelokaliseerde ijsstorm in een afgelegen dorp in Afghanistan. Het gebied wordt afgeschilderd als flitsgevroren met de rest van de woestijn eromheen broeiend in 130 graden (vrijheidseenheid) hitte. Nee. Zelfs als je een gebied erdoorheen kunt koelen, zoals de film zegt, 'met behulp van geluidsgolven om de beweging te vertragen, dus het gebied afkoelen', zou al die koele lucht ergens heen moeten. Vergeet niet dat de atmosfeer in evenwicht wil zijn en dat koude lucht dichter is dan warme lucht, dus een stroom koude lucht zou vanuit het dorp alle kanten uit zijn geschoten, wat koeling en een enorme stofstorm veroorzaakt. Het lijkt erop dat hun miss op de nauwkeurigheidsafdeling hen eigenlijk van een goede actiescène heeft beroofd.
Vervolgens was er een scène waar de hoge hitte een hoofdgasexplosie veroorzaakte en een wijdverspreide instorting van het gebouw, wat een beetje meer geologie en civiele techniek is voor mijn expertise, maar nu was het allemaal duidelijk, de dingen gingen op weg naar een geostorm. Een enorme storm die de hele wereld zou overspoelen en de ondergang van onze soort zou veroorzaken.
interviewvragen voor bedrijfsanalist verzekeringsdomein
Wacht wat?
Hoe kan een storm zo enorm zijn dat hij de hele planeet bedekt? Ook, hoe kan het zich gewoon binnen een paar uur vormen? Orkanen worden alleen zo groot als ze zijn, omdat ze bijna twee weken ronddraaien en over de warme oceaan draaien voordat ze het land inslaan, maar ik veronderstel dat een storm de hele wereld binnen enkele uren zou kunnen omhullen? Het concept van een geostorm is onmogelijk, zelfs vanuit een fysiek perspectief. Uiteindelijk worden stormen gewoon te groot om zichzelf in stand te houden of zouden ze elkaars groei en stabiliteit gaan hinderen.
Neem bijvoorbeeld het Atlantische orkaanseizoen van dit jaar. Op een gegeven moment trok orkaan Irma door de Antillen terwijl orkaan Jose op een matige afstand achter hem aan volgde. Toen Irma eenmaal landde en haar beweging naar het westen vertraagde, kon Jose de afstand tussen de twee verkleinen. Terwijl de winden van Irma de oostelijke Golf van Mexico sloegen, begonnen diezelfde winden in de stormstructuur van Jose te eikelen en deze uiteindelijk uit elkaar te scheuren omdat het een te veel ongunstige wind creëerde om Jose in staat te stellen te blijven. Jose verzwakte aanzienlijk totdat Irma uit de weg was, maar tegen die tijd was Jose te ver naar het noorden om zich in gunstige wateren te bevinden en ging hij gewoon in de Noord-Atlantische Oceaan uit. Je kunt deze interactie zien in de volgende video. Irma is de grotere storm aan de linkerkant en Jose is de kleinere aan de rechterkant.
Andere redenen waarom een allesomvattende superstorm onmogelijk zou zijn, zijn omdat, zoals eerder vermeld, de twee basisbewegingen van de atmosfeer een rol spelen. Een storm heeft opwaartse beweging nodig om zowel te groeien als zichzelf te onderhouden, en neerslag is een neerwaartse beweging. Dus uiteindelijk zou de storm zichzelf gaan regenen. Je ziet dit veel in supercellen die de groei niet goed ondersteunen en uiteindelijk beginnen te regenen (onthoud, neerwaartse beweging) in hun updraft-kolom (het deel van een stormstructuur dat groei toelaat) die snel de dood van de storm veroorzaakt.
De film sloeg vervolgens op de rem met de natuurrampen tot het laatste half uur, waar ze je gewoon over het gezicht sloegen met elke één die je in de trailer zag. Serieus waren er geen verrassingen, je zag alle rampen in de film in de trailer. Er is een geval dat aanhangers teveel van de film die ze promoten weggeven, maar dat is een ander artikel. Laten we nu snel door de rampen schieten die in het laatste derde deel van de film opdoken.
Op een gegeven moment zijn er hagelstenen zo groot als een bus die valt. Nah. Hagelstenen vormen zich wanneer bevroren neerslag in de bovenste niveaus van de atmosfeer voldoende in de atmosfeer valt om boven het vriespunt te zijn, ze smelten dan gedeeltelijk en worden weer omhoog in de vriesniveaus geschoten dankzij opwaartse beweging. De gevormde vloeistof bevriest maar neemt meer massa aan, omdat water bevriest. Deze cyclus gaat door totdat de hagelsteen te groot is om de luchtstroom in de lucht te houden en als hagel op de aarde valt. Om een hagelsteen van de grootte van een bus lang genoeg in de lucht te houden om zich in die grootte te vormen, zou een enorme hoeveelheid wind nodig zijn, om nog maar te zwijgen over de tijd die de film niet toestond.
Ik weet dat het moeilijk voor mij is om dit ook te bekijken
De volgende getoonde ramp was een koud front dat aan de kust in Brazilië racete en de oceaan en iedereen op zijn weg flitste. Ervan uitgaande dat dit wordt veroorzaakt door de satelliet die koude lucht vanuit een offshore-punt naar beneden blaast, zou de temperatuurverandering die nodig zou zijn om de oceanen te bevriezen ergens rond de -60 graden Fahrenheit / -35 graden Celsius zijn. Niet zeggen dat het fysiek onmogelijk zou zijn, alleen dat het niet op natuurlijke wijze zou gebeuren. De hele flitsende mensen en een vliegtuig, nou, dat is een heel ander verhaal.
Een ander deel van de film dat fysiek niet onmogelijk maar buitengewoon zeldzaam is, is het meervoudige tornado-cluster dat aan het einde een afgelegen dorp naderde. Tornado-onderzoek is nog lang niet zo geavanceerd als andere weersverschijnselen, maar er zijn gedocumenteerde waarnemingen van tornado's in clusters. Er is ook de overtuiging dat sommige grotere tornado's slechts een cluster van mini-tornado's zijn die zijn samengevoegd in één puinwolk, maar er is nooit iets concreet bewezen met deze theorie.
Er moet echter worden opgemerkt dat zelfs tot op de dag van vandaag de mogelijkheid om te voorspellen waar een tornado zal vormen slechts een korte doorlooptijd heeft vanwege het feit dat de feitelijke precieze omstandigheden die in de formatie van een tornado gaan, nog onbekend zijn. Dus de mogelijkheid om een tornado te maken, vereist die kennis, zo goed op deze wereld voor het kraken van die code.
De vloedgolf die in Dubai crasht, hoewel een beetje overdreven, is mogelijk als er perfecte omstandigheden bestonden. Persoonlijk weet ik niet hoe een weersatelliet een vloedgolf van 30 meter kan veroorzaken. De Perzische Golf zit op een tektonische plaat, maar zelfs met die toegevoegde dreiging is een vloedgolf die zo hoog zou kunnen worden als die in de film zeer onwaarschijnlijk.
Eindelijk komen we bij de climax, waar een personage letterlijk het weer probeert te gebruiken dat hij controleert om alles wat hem in de weg staat voor macht te doden. Hoe wil hij dit doen? Door een gebouw op te blazen met bliksem.
Gerard Butler ziet op hoe weinig zin deze film had verdwenen
Zelfs in een hyper-ongelooflijk scenario zoals het scenario dat de film presenteert, zou de bliksem niet in staat zijn om de Michael Bay-niveau explosie te produceren die ik bij de climax van de film heb gezien. De enige manier waarop bliksem zo'n grote explosie zou veroorzaken, is als het hele gebouw was bekleed met explosieven en een bliksemafleider gebruikte als de ontstekingspin. Let niet op het feit dat zelfs de meest actieve storm de bliksem niet kan afschieten alsof het de lichtcoördinator is voor een EDM-concert zoals de film afbeeldde. En met hoeveel bliksem er aan de hand was, zou je denken dat je de dialoog niet zou kunnen horen vanwege het feit dat het gewoon een kakofoon gebrul van donder zou zijn.
Maar natuurlijk redt de held de dag en sterven alle stormen onmiddellijk uit. In werkelijkheid zou dit niet zo snel gebeuren als afgebeeld in de film, maar omdat de brandstof van deze abnormale stormen werd afgesneden, zouden ze niet in staat zijn om te overleven en zouden de stormen zichzelf snel opbranden. Gewoon niet binnen enkele seconden.
Dus ja, de film heeft bijna alles verkeerd, maar ze zijn erin geslaagd om sommige dingen fysiek goed te krijgen, zelfs als ze het tot ongelooflijke niveaus overdreven. Begrijp me echter niet verkeerd, zelfs als ze de wetenschap goed hebben Geostorm zou een saaie rampfilm zijn gebleven die je tijd niet waard is.
Maar in ieder geval hebben ze HAARP niet genoemd. Onze geheime controle blijft.
wat zijn metadata in datawarehousing
