what is difference between sit vs uat testing
In dit artikel worden de belangrijkste verschillen tussen SIT en UAT uitgelegd. U leert ook over systeemintegratietests en testmethoden voor gebruikersacceptatie:
Over het algemeen wordt het testen gedaan door zowel testers als ontwikkelaars. Elk van hen volgt zijn eigen patroon om een applicatie te testen.
System Integration Testing of SIT wordt gedaan door testers, terwijl User Acceptance Testing, algemeen bekend als UAT, als laatste wordt gedaan door de eindgebruikers. Dit artikel zal zowel SIT als UAT in detail vergelijken en u helpen de belangrijkste verschillen tussen de twee te begrijpen.
Laten we onderzoeken!!
Wat je leert:
- SIT Vs UAT: overzicht
- Systeemintegratietesten (SIT)
- Gebruikersacceptatietesten (UAT)
- Belangrijkste verschillen tussen SIT versus UAT
- Gevolgtrekking
SIT Vs UAT: overzicht
Over het algemeen hebben de testniveaus de volgende hiërarchie:
- Testen van een eenheid
- Component testen
- Systeem testen
- Systeemintegratietesten
- Gebruikersacceptatie testen
- Productie
Laten we de belangrijkste verschillen tussen Systeemintegratietesten (SIT) en Testen van gebruikersacceptatie (UAT).
Systeemintegratietesten (SIT)
Twee verschillende subsystemen / systemen zullen op een punt in elk project worden gecombineerd. We moeten dit systeem dan in zijn geheel testen. Daarom wordt dit System Integration Testing genoemd.
Werkstappen van SIT
- De individuele units moeten eerst in aparte builds worden geïntegreerd.
- Het hele systeem moet als geheel worden getest.
- Testcases moeten worden geschreven met de juiste software op basis van softwarevereisten.
- De fouten zoals UI-fouten, gegevensstroomfouten, interfacefouten kunnen in deze test worden gevonden.
Voorbeeld:
Laten we eens kijken dat een zorgsite heeft 3 tabbladen aanvankelijk d.w.z. Patiëntinformatie, opleiding, eerdere medische dossiers De zorgsite is nu toegevoegd een nieuw tabblad gebeld Injectie-informatie.
Nu moeten de details of database van het nieuwe tabblad worden samengevoegd met de bestaande tabbladen en moet het systeem als geheel worden getest met 4 tabbladen.
We moeten de geïntegreerde site testen die vier tabbladen heeft.
De geïntegreerde site ziet er ongeveer zo uit als hieronder:
Technieken die worden gebruikt in SIT
- Top-down benadering
- Bottom-up benadering
- Oerknal benadering
# 1) Top-down benadering
Zoals de naam zelf suggereert, betekent dit dat het de uitvoering van boven naar beneden volgt. Het is een methode waarbij de hoofdfunctionaliteit of module wordt getest gevolgd door de submodules op volgorde. Hier rijst de vraag wat we gaan doen als de opeenvolgende feitelijke submodules niet onmiddellijk aanwezig zijn voor integratie.
Het antwoord hierop geeft aanleiding tot STUBS.
wat is een gekoppelde lijst c ++
Stubs worden programma's genoemd Ze fungeren als dummy-modules en de vereiste modulefunctie op een beperkte manier uitvoeren.
Stubs voeren de functionaliteit van een eenheid / module / submodule op een gedeeltelijke manier uit totdat de feitelijke module klaar is voor integratie, aangezien de integratie van submodules moeilijk is.
De componenten op laag niveau kunnen worden vervangen door stompjes om te integreren. Daarom kan een top-down benadering een gestructureerde of proceduretaal volgen. Nadat een stub is vervangen door de feitelijke component, kan de volgende stub worden vervangen door de feitelijke componenten.
De uitvoering van het bovenstaande diagram is module A, module B, module C, module D, module E, module F, module G.
Voorbeeld voor stubs:
# 2) Bottom-up benadering
Deze benadering volgt de hiërarchie van onder naar boven. Hier worden eerst de onderste modules geïntegreerd en daarna worden de hogere modules geïntegreerd en getest.
De onderste modules of units worden samengevoegd en getest. De set lagere eenheden wordt genoemd Clusters Bij het integreren van de submodules met de hoofdmodule, in het geval dat de hoofdmodule niet beschikbaar is, dan de BESTUURDERS worden gebruikt om het hoofdprogramma te coderen.
DRIVERS worden oproepprogramma's genoemd
Bij deze benadering is het lekken van defecten minder.
Om de submodules te integreren in een hoger niveau of hoofdmodule wordt een driver module gemaakt zoals getoond in de bovenstaande afbeelding.
# 3) Big Bang-benadering
In eenvoudige bewoordingen: in de Big Bang Approach moet u alle units tegelijk aansluiten en alle componenten testen. Hier vindt geen partitie plaats. Defecte lekkage mag niet optreden.
Deze benadering is nuttig voor pas ontwikkelde projecten die vanaf nul zijn ontwikkeld of die belangrijke verbeteringen hebben ondergaan.
Gebruikersacceptatietesten (UAT)
Telkens wanneer een tester het voltooide geteste project aan de klant / eindgebruiker overhandigt, zal de klant / eindgebruiker het project opnieuw testen om te zien of het correct is ontworpen. Dit wordt User Acceptance Testing genoemd.
Voor beide moeten geschikte testcases worden geschreven om tests uit te voeren.
[beeld bron
De ontwikkelaars ontwikkelen een code op basis van het Functional Requirement Specification-document. De testers testen het en rapporteren bugs. Maar de klant of eindgebruiker weet alleen hoe het systeem precies werkt. Daarom testen ze het systeem van hun kant.
Werkstappen van UAT
- Op basis van de vereisten moet het UAT-plan worden gemaakt.
- De scenario's moeten worden opgebouwd vanuit de eisen.
- De testcases en testgegevens moeten worden voorbereid.
- De testcases moeten worden uitgevoerd en gecontroleerd op aanwezige bugs.
- Als er geen bug is en de testcases zijn geslaagd, kan het project worden afgetekend en voor productie worden verzonden.
- Als er defecten of bugs worden gevonden, moet dit onmiddellijk worden verholpen om de release voor te bereiden.
Soorten UAT-testen
- Alfa- en bètatests: Alfa-testen worden gedaan op de ontwikkelingssite, terwijl bètatesten worden gedaan in de externe omgeving, d.w.z. een extern bedrijf enz.
- Contractacceptatie testen: In een contract moet worden voldaan aan de geaccepteerde specificaties die vooraf zijn gedefinieerd.
- Acceptatietesten voor regelgeving: Zoals de naam al zegt, wordt er getest tegen de voorschriften.
- Operationele acceptatietesten: De bewerking of de workflow die is ontworpen, moet zijn zoals verwacht.
- Black Box-testen: Zonder diep te gaan, moet de software worden getest op zijn vitale doel.
Belangrijkste verschillen tussen SIT versus UAT
ZITTEN | UAT |
---|---|
Dit wordt uitgevoerd door testers en ontwikkelaars. | Dit wordt gedaan door eindgebruikers en klanten. |
De integratie van de sub-units / units wordt hier gecontroleerd. De interfaces moeten worden getest. | Het hele ontwerp wordt hier gecontroleerd. |
De individuele units zijn zo geïntegreerd en getest dat het systeem werkt volgens de eisen. | Het systeem wordt als geheel getest op de door de gebruiker gewenste hoofdfunctionaliteit van het product. |
Het wordt gedaan op basis van de eisen van de testers. | Het wordt gedaan op basis van het gebruikersperspectief over hoe het product door de eindgebruiker moet worden gebruikt. |
SIT wordt uitgevoerd zodra het systeem is gemonteerd. | UAT wordt tenslotte uitgevoerd net voor de productrelease. |
Gevolgtrekking
Systeemintegratietests worden voornamelijk gedaan om de interfacevereisten van een systeem te testen. Terwijl gebruikersacceptatietests worden uitgevoerd om de systeemfunctionaliteit als geheel door een eindgebruiker te verifiëren. Voor beide testen moeten passende testcases worden geschreven.
SIT kan worden gedaan met 3 technieken (Top-down, Bottom-up en Big bang-benaderingen). UAT kan worden gedaan met behulp van 5 methodologieën (alfa- en bètatesten, testen van contractacceptatie, testen van acceptatie van regelgeving, testen van operationele acceptatie en testen van zwarte dozen).
Gebreken die bij systeemtests worden aangetroffen, kunnen eenvoudig worden gecorrigeerd. Er kunnen verschillende builds worden gemaakt op basis van defecten. Terwijl defecten die in UAT worden aangetroffen, door de testers als een zwarte markering worden beschouwd en niet worden geaccepteerd.
Bij UAT moeten de bedrijfsfunctionarissen of klanten ervan overtuigd zijn dat het ontwikkelde product voldoet aan hun behoeften in de zakelijke omgeving. SIT moet voldoen aan de functionele eisen van het systeem.
We hopen dat dit artikel al uw vragen over SIT Vs UAT heeft opgehelderd !!
Aanbevolen literatuur
- Wat is het testen van gebruikersacceptatie (UAT): een complete gids
- Wat is System Integration Testing (SIT): leer met voorbeelden
- Systeemtests versus end-to-end-tests: welke is beter te kiezen?
- Wat is systeemtesten - een ultieme beginnershandleiding
- Black Box-tests: een diepgaande zelfstudie met voorbeelden en technieken
- Alfatesten en bètatesten (een complete gids)
- Wat is alfatesten? Een vroeg alarm voor defecten
- Verschil tussen Desktop, Client Server Testing en Web Testing