what are nfts how are they trying change video games 119438
Uitgevers onderzoeken het maken van NFT-spellen. Wat betekent dat uberhaupt?
Om NFT's (Non-Fungible Tokens) en cryptocurrency in het algemeen echt te begrijpen, moet je naar een kruispunt tussen informatica en experimentele economische theorie reizen. Het is een droge plek. De meeste mensen willen daar niet heen, en ze zijn niet de enige.
Valve heeft alle games geblokkeerd die NFT's van Steam gebruiken . De Video Game Awards doet schijnbaar hetzelfde voor hun show in 2021 . Het hoofd van Xbox, Phil Spencer, zegt dat ze soms voelen... …uitbuitender dan over entertainment . Alex Stamos, voormalig chief information officer van Yahoo en Facebook, zegt dat NFT's... meestal oplichting .
Niets van dat alles is gestopt grote namen als Sega en Ubisoft toont interesse in een soort van crypto-geïnfuseerde games . Als en wanneer ze dat doen, zullen ze zich aansluiten bij een groot aantal grote bedrijven die... al aan boord van de crypto-trein gesprongen .
Maar zullen ze zich ook daadwerkelijk committeren? Dat hangt allemaal van jou af. Als je uiteindelijk games wilt die NFT's bevatten, zullen de grote namen ze maken. Evenzo, als je denkt dat NFT's rotzooi zijn en je weigert je geld op hen te zetten, zullen ze een voorbijgaande rage blijken te zijn in gaming, de kunstwereld en overal elders. Om je te helpen beslissen of je het idee van NFT's leuk vindt of niet, nemen we je mee naar die soms verwarrende, saaie plek waar geld en computers elkaar ontmoeten, en we zullen er net zo leuk en opwindend over zijn als wij kunnen.
Dus wat is een NFT? Kortom, het is een op maat gemaakt stuk geld, visueel weergegeven door een digitale afbeelding van een JPG, een in-game grafisch bestand of zelfs een tweet.
Van elke afbeelding kan een NFT worden gemaakt, wat deel uitmaakt van wat mensen over hen in verwarring brengt. Waarom zou een reeks anders functieloze code, gekoppeld aan een jpg van een hond die zijn eigen kont likt, geld waard zijn? Het is een terechte vraag, en het enige antwoord is omdat de cryptogemeenschap heeft besloten dat dit zo is.
Dat is eigenlijk de reden waarom al het geld waarde heeft. Wij, als samenleving, hebben besloten dat we dollars en centen als kwitanties zouden gebruiken om de waarde te symboliseren van de diensten die we leveren en/of de dingen die we bezitten. In theorie regelt de overheid de uitwisseling van die bonnen om de zaken eerlijk te houden. Deze bonnen verwerken en printen ze zelf via hun treasury afdelingen, iets wat ze zeer serieus nemen.
Maar historisch gezien houdt niet iedereen van de manier waarop ze het doen.
programma om screenshots op de computer te maken
Als je er niet op vertrouwt dat de overheid goed toezicht houdt op dat alles - of als je een aantal misdaden wilt begaan voor geld waarvan je niet wilt dat de overheid ervan op de hoogte is - dan zal cryptocurrency je aanspreken. In de V.S. van A. is dit al zo sinds het land werd gesticht.
In het midden van de 19e eeuw, keizer Norton The First , de federale regering hatende, zelfverklaarde heerser van de VS, drukte eigenlijk zijn eigen Norton Bucks. Sommige winkels accepteerden ze ook als valuta, omdat ze, net als cryptocurrencies van vandaag, besloten dat te doen. Tegenwoordig kan een Norton Buck op de wederverkoopmarkt voor $ 10.000 gaan.
Waarom? Nogmaals, omdat iemand besloot er waarde aan toe te kennen. Hetzelfde geldt voor mensen die onroerend goed, beeldende kunst of oude videogames verkopen. Alle drie zijn aantrekkelijke methoden gebleken voor het witwassen van geld en andere illegale activiteiten. Cryptocurrency is niet anders.
(Afbeelding tegoed: fotomek )
Toen crypto voor het eerst begon, werd het grotendeels gebruikt in ruil voor dingen waarvan mensen niet wilden dat de overheid ervan wist. We hebben het over sekshandel, drugshandel en moord. Die duistere reputatie hielp de waarde van crypto lange tijd naar beneden te drukken, maar in de loop der jaren ondersteunen steeds meer reguliere instellingen cryptocurrency. Zowel Norton Bucks als Bitcoin zijn veel meer waard dan vroeger, en er is geen einde aan die trend in zicht.
Niet iedereen vindt dat een goede zaak. Critici zullen je snel vertellen hoe verschrikkelijk crypto is voor het milieu. Dat komt door de manier waarop de meeste cryptovaluta worden geslagen.
Met NFT's omvat het proces het vinden van een kunstwerk dat je leuk vindt (en hopelijk bezit), een website gebruikt om de afbeelding te fuseren met een vorm van cryptocurrency, en presto change-o, je hebt zojuist je eigen digitale dollar gemaakt, een token dat kan niet worden uitgewisseld met een ander goed of gelijkaardig goed, of gefungeerd. Dat proces kost niet veel energie, maar zonder overheidstoezicht om namaak te voorkomen, heeft crypto een geheel eigen verificatieproces nodig. Om dit te doen, gebruiken meer cryptocurrencies a Proof-of-Work Blockchain systeem om constant de geldigheid van de wisselgeschiedenis van de munt te controleren. Deze controles vereisen constant netwerken tussen meerdere computerservers.
Eén uitwisseling van een NFT met behulp van Ethereum (de meest gebruikte cryptocurrency voor NFT's) vereiste dezelfde hoeveelheid energie als enkele duizenden Visa-kaarttransacties. Sinds begin dit jaar is Alleen Bitcoin verbruikte meer energie dan heel Argentinië . Die energie moet ergens vandaan komen en is niet altijd even schoon.
Ironisch genoeg is er bijna geen energie gestoken in ervoor te zorgen dat het artwork dat aan een NFT is gekoppeld, niet is gestolen. Als iemand een tweet die je hebt gemaakt, een selfie die je hebt gepost of een kunstwerk dat je online hebt geüpload, pakt en er een NFT van maakt, zul je het niet gemakkelijk hebben om ze te stoppen. Hier is een recent voorbeeld . En een ander . En een ander ! En een ander !! En een ander !!! En wat de Heck doe je Quentin Tarantino ?!
In de wereld van fysieke kunstverkoop, waar eigendom is gekoppeld aan het bezit van beperkte productie-items, zou dit soort dingen niet gebeuren. Maar in het ongereguleerde wilde westen van digitale valuta zijn de wetten duister en komen de rechten van artiesten vaak op de tweede plaats bij de prioriteiten van de belegger.
Dus in plaats van schaarste lijkt de waarde van een NFT te zijn verweven met het subjectief bepaalde niveau van koelte en de enorme hoeveelheid rekenkracht die het nodig heeft om te functioneren. Dat is enorm gunstig geweest voor degenen die weinig middelen hebben, maar bereid zijn om contact te zoeken met een crypto-mijnwerker om NFT-rijk te worden, althans voorlopig.
In Ghana en de Filipijnen , afspelen van een NFT-gebaseerd Pokemon -achtig spel genaamd Axie Oneindigheid beter kan betalen dan de meeste voltijdbanen. Het is ronduit dystopisch, maar hier zijn we dan. In sommige delen van de wereld is het verhandelen, verkopen en delven van in-game collectible NFT-kattenmonsters en ze voor echt geld verzilveren een veiligere carrièrekeuze dan leraar worden. Dit is natuurlijk niet nieuw. Mensen hebben hun brood verdiend Wauw goud landbouw rackets voor meer dan een decennium. Wat anders is, is dat NFT's een brug hebben naar de grotere cryptocurrency-wereld, een van investeringsbankiers en miljardair .
Dit is het soort spel waar grote uitgevers eerder vroeger dan later op inspringen. Games waarbij u, de speler, niet per se een NFT hoeft te kopen om te spelen, maar u wordt mogelijk gevraagd om een game te spelen waarbij u er een paar speelt.
Ubisoft kan een spel maken waarin je je eigen Rabbids NFT's kweekt. Sega zou een Chao-farming NFT-spel kunnen maken. Hun statistieken en waarde kunnen verbeteren terwijl je speelt, en in tegenstelling tot de meeste games, zou je dan tegen jezelf kunnen zeggen dat ik niet zomaar een uur verspilde aan het spelen van een videogame. Ik heb echt wat geld verdiend. Valve mag deze spellen niet dragen, maar Episch zal , en ze zullen waarschijnlijk niet de laatste zijn.
gratis firewall downloaden voor Windows 10
Maar als de NFT die je hebt geslagen gebruikmaakt van Proof-of-Work Blockchain, in tegenstelling tot een andere minder energie-intensief verificatiesysteem - of dat energie niet alleen afkomstig is van zonne-energie of een ander schoon systeem - is dat dan ethisch? En is het psychologisch gezond om in een ander systeem te stappen dat in veel opzichten een onbedoelde parodie op het kapitalisme ? Is dat echt wat je met je tijd wilt doen?
Veel daarvan hangt af van hoeveel je om echte mensen geeft, en veel van de mensen die de grote game-uitgevers runnen rekenen erop dat je dat niet doet.
Ze denken dat gamers per definitie meer om denkbeeldig plezier geven dan om het echte leven. Ze kunnen werkplekken creëren waar hun werknemers zich onveilig voelen, in moeilijkheden worden gedwongen en zelfs PTSS krijgen; ze zijn er vrij zeker van dat hun publiek er niets om geeft zolang ze van de games genieten. Ik bedoel, ze zijn er al zo lang mee weggekomen, toch? En als hun fans niets om mensenrechten geven, waarom zouden ze dan? zorg voor het milieu ? Zouden ze echt de kans voorbij laten gaan om wat extra geld te verdienen tijdens het gamen, ook al is het op een cryptische, crypto-manier die kan bijdragen aan klimaatverandering?
Met zoveel geld op tafel zal het niet lang meer duren voordat de AAA-publicerende wereld experimenteert met NFT-games. Dat voelt zeker. Wat minder zeker is, is hoe jij, de speler, in die experimenten zult passen, en of je een gewillige deelnemer aan hen zult zijn.