vgas tribute gaming 118046
Begrijp me niet verkeerd, ik hou van de VGA's.
Het is onmiskenbaar leuk om te zien hoe de makers van enkele van je favoriete videogames op tv zich ongemakkelijk voelen bij Kiefer Sutherland en Doogie Howser. Het is ook onmiskenbaar interessant om beroemdheden te zien praten over videogames. Sommigen houden duidelijk van het medium, en anderen doen alsof, maar hoe dan ook, het is bevredigend om te zien hoe ze het proberen. Oh, en ik denk dat de daadwerkelijke prijzen ook interessant zijn, maar ... niet echt. Gedurende de zeven jaar dat de show aan de gang is, was het jaar dat meer dan twee games die ik echt leuk vond iets wonnen in 2005. De VGA's weerspiegelen gewoon niet mijn smaak in games.
Dat is prima. Om mijn respect te winnen, hoeft het niet op maat gemaakt te zijn naar mijn smaak. De VGA's doen geweldig werk door de Spike TV-kijkers een samenvatting te geven van games van dat jaar die zijn gemaakt om de demografie van dat kanaal aan te spreken. Ik bedoel, ik hou niet zo van spelen Uncharted 2 ook niet, maar dat betekent niet dat ik niet zie hoe goed het spel is gemaakt en hoe goed het fans van dat soort spel vermaakt.
beste youtube video-downloader voor pc
Dus, wat is mijn probleem? Als de VGA's zo geweldig zijn, waarom schrijf ik dit dan? Nou, ik denk dat ik gewoon een idealist ben. Hoewel ik accepteer wat de VGA's zijn, kan ik niet anders dan denken aan wat ze zouden kunnen zijn.
Oké, deze intro is al te lang doorgegaan. Sla de sprong voor mijn volledige kijk op de Video Game Awards van Spike TV.
In de titel van dit bericht bracht ik het idee naar voren dat de VGA's misschien een beetje zelfhaat zijn. Eerlijk gezegd denk ik niet dat ze dat zijn, maar zoals bij elke prijsuitreiking zijn ze ook niet helemaal zelfliefde. In de regel zetten prijsuitreikingen dingen meer neer dan dat ze ze opbouwen. Voor elke game die werd genomineerd voor een prijs in een bepaalde categorie, waren er honderden waar mensen net zoveel van hielden die geen erkenning krijgen. Zeggen dat je van sommige videogames houdt, is per ongeluk zeggen dat je andere games niet leuk vindt. Het is de aard van de awards show beest, en de reden waarom ze de neiging hebben om zoveel mensen kwaad te maken.
In het geval van de VGA's wordt het vermogen om mensen kwaad te maken verder versterkt door de relatief beperkte reikwijdte van de show als het gaat om welke soorten games goed zijn. Nogmaals, een deel hiervan is te wijten aan het feit dat dit is Spike TV 's Video Game Awards. Dit is geen Adult Swim, Syfy of NBC. Voor beter of slechter, dit is het man-kanaal. Als het niet stereotiep mannelijk is, hoort het hier niet thuis. Dat is waarschijnlijk waarom New Super Mario Bros. Wii , een game die bijna universeel wordt gewaardeerd door critici en gamers, werd dit jaar niet genomineerd voor Game of the Year. Het is een fantastisch spel, maar afgezien van de moeilijkheidsgraad in latere levels, is er niets bijzonders of testosteron aan de hand.
Ik vraag me echter af of er meer aan de hand is. Als ik kijk naar de games die dit jaar zijn genomineerd, valt me een patroon op. Alle GOTY-genomineerden gaan voor realistische graphics en een filmische ervaring. Alle spellen bestaan voornamelijk uit rondrennen en het slaan/schieten van mensen of mensachtige wezens in een spelwereld die veel leent van Hollywood-filmlogica. Nu weet ik dat Uncharted 2 wordt tegen het einde een soort van bovennatuurlijk, maar het doet dat op een zeer Raiders van de verloren ark manier. Wat de onderliggende inhoud betreft, had elke game dit jaar zelfs een Hollywood-kaskraker kunnen zijn.
Wat zegt dat over het VGA-concept van een goede videogame? Voor mij zegt het dat misschien, heel misschien, sommige van de creatieve geesten achter de show denken dat een goede videogame een videogame kan overstijgen en iets beters kan worden - een popcornfilm.
Het is logisch. De Oscars doen hetzelfde, zij het op een iets andere manier. Als je kijkt naar welke films de afgelopen 60 jaar de prijs voor Beste Film hebben gewonnen, zie je een patroon. Historische stukken, biopics, bewerkingen van beroemde romans en drama's hebben een bijna-monopolie op de categorie. Films die echt optimaal profiteren van wat het medium kan doen, worden bijna altijd genegeerd. In plaats daarvan zijn de hoogste onderscheidingen gereserveerd voor films die het gevoel van een iets meer gerespecteerd medium (boeken) of de meest gerespecteerde ervaring van allemaal nabootsen: het echte leven. Als een film je het gevoel geeft dat de mensen op het scherm echt terug in de jaren 1800 zijn en verliefd worden, of dat Nicole Kidman echt een grote neus en een deprimerend leven heeft, dan moet het goed zijn. Als een film gevuld is met creatieve visuele metaforen, geweldige actiescènes, zorgvuldig gemaakte komische uitvoeringen of angstaanjagende gruwelijke momenten, wat maakt het dan uit? Dat zijn allemaal gimmicky filmdingen in de ogen van de Academie. Het moet de wereld van films overstijgen om echt lof te verdienen.
Dat is waar de zelfhaat om de hoek komt kijken, deze behoefte om naar het volgende niveau te transcenderen. Op de schaal van respectabele, stigmavrije, volwassen manieren om je vrije tijd door te brengen, zijn levensechte ervaringen zoals reizen over de hele wereld of het hebben van een levensveranderend, dramatisch gesprek #1, het lezen van een geweldig boek of gedicht dat helemaal slim is en diep is waarschijnlijk #2, een geweldig stuk bioscoop zien is #3, en naar een prachtig concert/kunstgalerie/Broadway-show gaan is waarschijnlijk #4.
Dan is er een enorm gat.
Na de kloof zijn er dingen zoals het lezen van een stripboek of het spelen van een videogame. Daaronder kijken die twee naar pornografie en spelen ze met speelgoed. Daaronder krijg je dingen als de vleugels van vliegen trekken en boogers eten. Hoe ver onder het kiezen van boogers is van het spelen van videogames, is zeker een kwestie van met wie je praat. Ik heb veel mensen van boven de 40 verteld dat ik voor een website met videogames werk. Ik heb iets minder 40-plussers verteld dat ik soms de geur van mijn eigen scheten lekker vind. Over het algemeen denk ik dat ik een betere reactie heb gekregen van de naar scheet ruikende toelating. Er wordt tenminste gelachen. Vertel iemand van in de veertig dat je voor een website met videogames werkt, en je zult waarschijnlijk wat staren, ongemakkelijke pauzes en misschien een Oh ja, mijn kinderen houden echt van die dingen als blijk van erkenning.
Videogames dragen misschien een lager stigma dan vroeger, maar ze zijn nog steeds iets dat door de machten wordt gezien als kinderachtig, primitief en dom. Wil je zeggen dat een film oppervlakkig en over-stimulerend is? Zeg dat het net een videogame is. Wil je snel laten zien dat een personage in een film/tv-show asociaal en eenzaam is? Laat ze een videogame spelen. En wat voor videogame? Nou, het zou geen racegame moeten zijn, of een 2D-platformgame of puzzelgame. Het moet iets zijn met veel geweld, met een paar jongens die elkaar slaan/schieten, en veel explosies.
Kortom, het moet een videogame zijn die eruitziet als een Hollywood-actiefilm. Het moet een game zijn die eruitziet als een van de genomineerden voor Game of the Year van VGA's.
Ondanks het feit dat Hollywood-games heel hard hun best doen om de wereld van gaming te overstijgen en een ervaring te bieden die zo respectabel is als een film, krijgen ze niet veel respect van reguliere entertainers voor hun inspanningen. Hollywood respecteert zelfs geen Hollywood-films; waarom zouden ze een Hollywood-game respecteren? Imitatie is misschien de beste vorm van vleierij, maar het is niet altijd de weg naar respect.
Weet je wat ook niet de weg naar respect is? Beroemdheden die bijna niets met videogames te maken hebben, verschijnen op je videogame-awardshow. Het enige dat mensen vertelt, is dat je zou willen dat je een prijsuitreiking zou maken die was gericht op iets coolers dan videogames. Ik bedoel, ik vind Kim Kardashian's achterstand net zo leuk als de volgende man, maar tenzij ik een 1 kan krijgen om het te verbeteren, zie ik niet wat het doet bij de VGA's. Het doet zeker niets om hulde te brengen aan videogames.
Ik weet dat optredens van beroemdheden een must zijn voor elke prijsuitreiking op televisie, anders zal de algemene bevolking er geen aandacht aan besteden. Meer nog, zoals ik aan het begin van dit bericht al zei, ik hou van optredens van beroemdheden. Ik zou niet willen dat ze de show helemaal verlaten. Ik bedoel, ik hou ook van de halftime-show van de Super Bowl, maar dat betekent niet dat ik wil dat dit de hele show is.
Ik zou ook niet willen dat Hollywood-games volledig worden genegeerd in de GOTY-categorie. Die games zijn misschien niet mijn ding, maar ze zijn absoluut lof en erkenning waard. Wat ik denk is dat de VGA's wat meer risico's zouden kunnen nemen om het volledige spectrum van gaming en gamers beter te vertegenwoordigen. De show zou iets meer kunnen doen om trots te zijn op videogames als een uniek medium en de mensen die ze spelen.
Dit is wat ik denk; wat als je tussen de optredens van Mike Tyson en LL Cool J een gevecht van drie minuten te zien krijgt tussen twee van de beste Street Fighter IV spelers op de planeet? Wat dacht je van een strijd tussen de twee beste? Rockgroep spelers ter wereld? Wat als, gedurende twee minuten, de show een interpretatieve had? Tetris dansen, met mensen gekleed in tetramino-kostuums die in elkaar grijpen, combineren en verdwijnen? Wat als je tussen de vele nieuwe trailers voor games die gebaseerd zijn op Hollywood-films of die op Hollywood-films lijken, een trailer krijgt voor zoiets als Mega Man 10 of Geen helden meer 2 ? Waarom probeer je niet op zijn minst te laten zien dat videogames, naast beroemdheden en mannelijke machtsfantasieën, ook een heleboel andere dingen kunnen zijn?
Beroemdheden kunnen de kijkcijfers binnenhalen en Hollywood-games zijn misschien populair bij het Spike TV-publiek, maar ze hoeven niet de hele show te zijn. Ik denk dat de geesten achter de VGA's verrast zouden zijn om te zien hoeveel meer respect (en hogere beoordelingen) de show zou krijgen als het een beetje meer zou genieten van het feit dat de show in feite helemaal over videogames gaat. Jezelf zijn en je mening uiten over de dingen waar je gepassioneerd over bent, is de echte manier om mensen voor je te winnen.
welke van de volgende opties is geen acceptabele manier om een responsief ontwerp te testen?
Ken je die 40-jarigen waar ik je over vertelde die me raar aankijken als ik zeg dat ik voor een videogamesite werk? Nou, meestal, nadat ik ze heb verteld hoe geweldig videogames kunnen zijn op zowel een primitief als verfijnd niveau, kijken ze me niet meer grappig aan. Of ze het nu snappen of niet, ze kunnen niet anders dan zien hoeveel ik echt van games hou, en echte liefde is iets dat boven alles respect vereist. Het maakt niet uit hoe saai een onderwerp is; als je erover praat met respect voor jezelf en de luisteraar, en oprechte passie, zullen mensen geïnteresseerd zijn.
Dat is wat ik graag zou zien van de VGA's, en wie weet, misschien is dat wat we dit jaar zullen krijgen. De show begint over een paar uur. Laat het me weten als je denkt dat ze het voor elkaar hebben gekregen.