review ocz solid 3 solid state drive
Veel mensen hebben gevraagd of solid-state drives (SSD) in orde zijn, of ze uw geld waard zijn in vergelijking met een traditionele harde schijf (HDD). Sommige critici gaan zelfs zover dat ze zeggen dat een SSD de belangrijkste hardware-upgrade is die je kunt maken, en voor gamers is dat soort voordelen duidelijk. Dat gezegd hebbende, de toegangsdrempel voor SSD's is hoog en gamers die waarde hechten kunnen tien of twintig keer de ruimte op de harde schijf kopen door te gaan met de oudere HDD-technologie.
Vandaag gaan we OCZ's Solid 3 120 GB SSD nader bekijken en bepalen of het vrij hoge prijskaartje gerechtvaardigd is.
Overzicht: solid-state drives versus harde schijven
Als u niet bekend bent met het verschil tussen solid-state schijven en harde schijven, volgt hier een kort overzicht. Een normale harde schijf is gemaakt van verschillende magnetische schijven die ronddraaien en gegevens opnemen door het oppervlak van die schijven te wijzigen, en de capaciteit neemt toe naarmate schijven of schalen aan de schijf worden toegevoegd. Vanwege de methode waarmee de HDD informatie opslaat, is het ophalen van deze informatie afhankelijk van de snelheid waarmee die schijven draaien (normale harde schijven van 'gaming'-kwaliteit draaien met 7200 RPM of hoger), dus ophalen is niet onmiddellijk.
Solid-state drives zijn compleet anders omdat ze zich enigszins meer gedragen als het RAM-geheugen in uw computer. Deze schijven hebben geen bewegende delen (geen roterende platen), wat betekent dat ze volledig stil zijn. Bovendien hebben ze lagere toegangstijden en latentie en zijn ze beter bestand tegen fysieke schokken, maar dit heeft een prijs: ze zijn meestal veel duurder per gigabyte dan een harde schijf.
Tegenwoordig gebruiken SSD's op NAND gebaseerd flashgeheugen, dat transistoren gebruikt die sterk lijken op een NAND-poort die in veel circuits wordt gebruikt. Dankzij deze unieke architectuur hebben SSD's ogenschijnlijk onmiddellijke toegangstijden en kunnen gamers het gemeenschappelijke knelpunt van de harde schijf opheffen.
Specificaties OCZ Solid 3
De derde generatie SSD's van OCZ bestaat uit drie eersteklas schijven in afnemende volgorde van prestaties (en prijs): de Vertex 3, de Agility 3 en de Solid 3, die we vandaag behandelen.
De Solid 3 is verkrijgbaar in twee formaten, 60 GB ($ 99,99) en 120 GB ($ 171,44). Met een razendsnelle max lees- / schrijfsnelheid van respectievelijk 500MB / s en 450MB / s, lijkt de drive elke andere harde schijf die er is af te stoffen.
U zult echter zelden (of nooit) de maximale snelheden bereiken, dus het is over het algemeen beter om de prestaties af te meten tegen de normale snelheden, die aanzienlijk lager zijn dan de maximale snelheden. Hoewel de sequentiële leessnelheid ongeveer 40MB / s hoger is dan mijn Western Digital Caviar Black 7200RPM HDD, heeft de Solid 3 eigenlijk verloren op het gebied van sequentiële schrijfsnelheid, wat me een beetje verbaasde.
OCZ Solid 3 en WD Caviar Black Benchmarks
Hier zijn de benchmarkscores die ik heb behaald voor zowel de OCZ Solid 3 als de Western Digital Caviar Black 7200RPM 1 TB harde schijf ($ 79,99). Op beide harde schijven is 64-bits Windows 7 Ultimate geïnstalleerd, samen met meerdere programma's, met de OCZ Solid 3 op een SATA 6GB / s-interface en de WD Black op een SATA 3GB / s-interface.
| OCZ Solid 3 | WD Caviar Black |
| | |
| I AS SSD Benchmark. Hier was ik echt geschrokken dat de Western Digital OCZ daadwerkelijk versloeg in opeenvolgende schrijfsnelheid. Toen ik de SSD kocht, had ik de indruk dat deze aanzienlijk sneller zou zijn dan elke HDD. Ik denk dat ik het enigszins fout had. De race was echter alleen dichtbij in opeenvolgende leessnelheden. In alle andere gevallen vernietigde de Solid 3 eenvoudig de Western Digital HDD en eindigde hij met een eindscore die zeven keer groter was dan de Caviar Black. | |
| | |
De volgende stap is de ATTO-schijfbenchmark. Hoewel de grafieken er in één oogopslag op lijken, moet je niet vergeten om naar de cijfers te kijken. Ze zaten tenminste in dezelfde marge totdat het een overdrachtsnelheid van ongeveer 4KB bereikte, waarna de SSD een raket aan zichzelf vastbond en naar een ander niveau bracht. | |
| | |
| In HD Tune Pro zien we opnieuw vergelijkbare gevallen. Hoewel de SSD niet zo constant was als ik had gewild, was deze nog steeds aanzienlijk sneller dan de HDD, die in de loop van de test zelfs vertraagde. Hoewel de toegangstijd min of meer constant was met de SSD, nam de toegangstijd voor de HDD toe. |
Levensechte tests
Voor enkele real-life prestatietests besloot ik de opstarttijden voor Windows, Photoshop CS5 en te evalueren StarCraft II, en laadtijden voor Deus Ex: Human Revolution en Portaal 2 . Al deze tijden zijn gemiddelden van tien proeven elk en de resultaten variëren enigszins als gevolg van menselijke fouten. Er moet ook worden opgemerkt dat elk record werd gemaakt vanaf het moment dat het splash-scherm op het scherm verscheen tot de applicatie klaar was met laden. Lagere nummers zijn natuurlijk beter in al deze opstart- en laadtijden, dus raak niet in de war.
wow op welke server te spelen
Gemiddelde opstarttijd van OCZ Solid 3 Photoshop CS5: 1,37 sec
Gemiddelde opstarttijd van WD Caviar Black Photoshop CS5: 1,06 sec
Toen ik de resultaten van Photoshop CS5 zag, was ik verbijsterd. Serieus, ik heb beide tests twee keer uitgevoerd om er zeker van te zijn dat ik niets verpestte. Omdat het elke andere test tart, heb ik geen duidelijke verklaring waarom dit is gebeurd. Er zijn echter twee mogelijkheden die te binnen schieten.
Ten eerste is bekend dat SSD's slechte, willekeurige lees- / schrijftijden hebben, hoewel veel hiervan is opgelost in nieuwere versies zoals de Solid 3. Ten tweede heeft mijn SSD een capaciteit van meer dan 50%, wat de prestaties enigszins kan vertragen. Maar nogmaals, ik had de indruk dat deze regel niet van toepassing is op SSD's. Beide mogelijkheden moeten worden opgemerkt, maar zijn geen concrete antwoorden op waarom dit is gebeurd.
Gemiddelde OCZ Solid 3 Windows 7 opstarttijd: 17,66 sec
Gemiddelde opstarttijd van WD Caviar Black Windows 7: 35,94 sec
Aan de andere kant, de Windows 7 resultaten Doen volg de trend dat de Solid 3 beter presteert dan de WD Caviar Black. Door de opstarttijd van Windows te halveren, is het eigenlijk een echt voorbeeld van hoe de SSD de HDD domineert.
Voor de volgende test besloot ik het te proberen StarCraft II , en hoewel het verschil naar mijn mening minimaal was, was het een behoorlijke kloof.
Gemiddelde OCZ vast 3 StarCraft II opstarttijd: 7,09 sec
Gemiddeld WD Caviar Black StarCraft II opstarttijd: 7,63 sec
Hoewel het slechts ongeveer een halve seconde verschil was in lanceringstijden, kwam de OCZ Solid 3 wel naar voren. Zoals ik later zal bespreken, speelt toegang tot de harde schijf echter weinig tot geen rol bij de snelheid van online games, behalve de tijd die nodig is om het spel te starten of nieuwe kaarten te laden.
De volgende zijn laadtijden voor Portaal 2 en Deus Ex: Human Revolution .
Gemiddelde OCZ vast 3 Portaal 2 laadtijd: 7,87 sec
Gemiddeld WD Caviar Black Portaal 2 laadtijd: 8,89 sec
zakelijke objecten interviewvragen en antwoorden
Gemiddelde OCZ vast 3 Deus Ex: Human Revolution laadtijd: 24,49 sec
Gemiddeld WD Caviar Black Deus Ex: Human Revolution laadtijd: 25,82 sec
De OCZ Solid 3 versloeg de WD Caviar Black in beide gevallen met minstens een volledige seconde. Hoewel dit misschien niet veel lijkt, telt de kleine hoeveelheid tijd vrij snel op (vooral als je aan het zuigen bent) DXHR en sterf veel zoals ik).
De tijden van de HDD waren ook echt sporadisch, met tijden die ongeveer een halve seconde afwijken van het gemiddelde in beide games, terwijl de SSD veel consistenter was en binnenin zweefde. 01 seconden van het gemiddelde. Ik moet echter opmerken dat het tijdsverschil in het algemeen niet erg merkbaar was. Dus hoewel de SSD uiteindelijk sneller was, veranderde dit mijn spelervaring niet drastisch.
Stabiliteit
Ik had te maken met veel frustrerende stabiliteitsproblemen bij het werken met de OCZ Solid 3. De schijf zou mijn computer vijf tot zeven keer per week blauw weergeven en hadden aanvankelijk wat problemen met het installeren van Windows 7. Na overleg met de klantenservice, adviseerden ze me om nieuwe firmware te installeren.
Helaas kunt u de firmware niet installeren als u de SSD als uw primaire schijf gebruikt; dit bleek niet zozeer een probleem voor mij te zijn, want ik kon overschakelen naar de WD Caviar Black. Na het uitvoeren van hun 'toolbox'-software op de harde schijf, zou de computer BSOD uitvoeren wanneer de patch werd gedownload. Dus nogmaals, ik ging naar de klantenservice en ze stuurden me naar een bericht op hun forums waar ik een opstartbare schijf kon maken om de software te installeren. Het werkte en mijn BSOD's waren iets van het verleden. Dit hele proces kostte me ongeveer twee weken om door te komen vanwege hun trage reacties, en ik vroeg me af waarom ze niet alleen de oplossing bevatten die voor mij op de eigenlijke website werkte, omdat het vrij eenvoudig was.
Bottom line
De OCZ Solid 3 SSD biedt een enorme toename van de prestaties in de meeste aspecten van computerprestaties ten opzichte van de meeste, zo niet alle, HDD's die er momenteel zijn. Voor gaming moet echter worden vermeld dat een harde schijf (of solid-state drive) geen invloed heeft op online spelen. Het enige dat het kan verbeteren, zijn laadtijden tussen kaarten, wat te verwaarlozen is bij games die een internetverbinding gebruiken. Hoewel je een verbetering zult zien in games voor één speler, geloof ik niet dat de hogere prestaties noodzakelijkerwijs het prijskaartje rechtvaardigen voor de meeste gamers.
Zelfs als je toch een solid-state drive wilt krijgen voor die extra boost, raad ik de Solid 3 niet aan om meerdere redenen: stabiliteit, prestaties en concurrentie. Hoewel de stabiliteitsproblemen die ik tegenkwam misschien gewoon pech waren, lieten ze me een slechte indruk achter.
Op het gebied van prestaties heeft de Solid 3 op veel manieren aanzienlijk beter gepresteerd dan mijn HDD. Dat gezegd hebbende, de scores van de HDD en SSD voor sequentieel lezen waren niet zo verschillend dat ik denk dat het het prijsverschil waard is. Voor $ 30 meer krijg je de OCZ Vertex 3 ($ 199,99), die nog betere prestaties en stabiliteit biedt dan wat ik met de Solid 3 heb meegemaakt. Mijn beoordeling voor de OCZ Vertex 3 zal relatief snel beschikbaar zijn, dus houd dit in de gaten!
BEWERKEN: Sorry !!! Het was absoluut mijn bedoeling om mijn systeemspecificaties op te nemen, maar ze zijn gewoon uit mijn gedachten verdwenen. Ik verontschuldig. En zonder verder oponthoud ...
Processor: Intel i7-860 @ 3,36 GHz
Moederbord: ASUS P7P55D-LX
Videokaart: EVGA Geforce GTX 460
Harde schijven: OCZ Solid 3 120 GB, Western Digital Caviar Black 7200 RPM 1 TB