review jeepers creepers 3
Waar haalt hij dat prachtige speelgoed vandaan?
nieuwe world of warcraft privéserver
Als je een van mijn posts voor Flixist hebt gelezen, weet je dat ik de meeste vervolgstukken niet met schroom benader, maar met regelrechte scepsis. Dit komt omdat ze niet zozeer een serieuze of noodzakelijke voortzetting zijn van een geweldig verhaal, maar dat ze geld opeisen. Dus, zegt u, zijn niet alle vervolgfilms of films trouwens, geld te pakken of pogingen om dat te zijn? Zonder twijfel, maar het is één ding om geldelijke compensatie, winst en succes te zoeken voor een kwaliteitsproduct, het is iets heel anders om hetzelfde te zoeken door het te bellen of te proberen in cijfers te schilderen, volgens 'bewezen' formules (franchises) en celluloïde regurgitant uitspugen voor hersenloze kuikens (oftewel wij het publiek) om te knevelen zoals de natuur het bedoeld heeft.
Op het eerste gezicht zou je verwachten Jeepers Creepers 3 , de derde aflevering in een mindere horrorserie die sinds 2003 dood en begraven leek, om in deze categorie te vallen. Maar ondanks de 14-jarige afwezigheid van de Creeper (en echt, op dit moment hadden ze nog 7 moeten wachten om de hele 'hij keert elke 23 jaar'-lijn uit de franchise terug te spelen), is dit niet die film. Het is een eerlijke poging om de franchise uit te werken en leven te geven door opstanding aan de titulaire klimplant door zijn karakter te ontwikkelen. Het probleem is dat ze maar half slagen.
Jeepers Creepers 3
Regisseur: Victor Salva
Beoordeling: R
Releasedatum: 4 oktober 2017 (slechts één nacht)
(Opmerking: Jeepers Creepers 3 was te zien voor een speciaal theaterevenement op één nacht op 26 september, maar was zo succesvol dat ze plotseling een ander en vermoedelijk laatste evenement op één nacht kondigden voor 4 oktober; de Blu-ray is gepland om uit te komen op 26 december.)
De Jeepers Creepers franchise begon als een film tussen mannen en meisjes versus monsters die de carrière van Justin Long lanceerde. Je weet wel, de man die Apple hip deed lijken tegenover die ietwat domme pc-man in een lang geleden reclamecampagne. Het werd overtroffen door het vervolg waarin de klimplant terugkeerde om een busload van middelbare schoolvoetbalspelers en cheerleaders op een landweg te terroriseren.
14 jaar vooruit en de vraag van fans, blijkbaar, inspireerde de oprichting en release van Jeepers Creepers 3 , een horror-vervolg dat voorbestemd leek te volgen in de voetsporen van bekendere horrorfranchises. De formule luidt: succesvolle film, succesvol vervolg, gevolgd door een ander vervolg, enz. Ergens rond vervolg 2 of 3, wanneer je niet gewoon dezelfde film kunt maken met iets andere omstandigheden dan het verhaal, ontstaat er een verwachting voor meer. En deze verwachting leidt tot ontwikkeling van achtergrondverhalen; d.w.z. waar kwam onze schurk vandaan? Ja, het is geweldig dat Freddy Kruger de dromen van tieners binnendringt, en het is verbazingwekkend dat Jason niet kan sterven, en het is griezelig dat de klimplant elke 23 jaar terugkeert om 23 dagen mensen te eten (en ook niet toevallig kan sterven), maar waarom? Waar komen ze vandaan?
De franchise volgt de oudere horrortraditie van het combineren van beknoptheid met spanning. Het is een reden waarom ik het leuk vind. JC3 blijft in dat opzicht trouw aan zijn wortels, heen en weer schakelen tussen de klimplant en zijn achtervolging van nieuwe slachtoffers en een secundair verhaal van een team van anti-klimplant jagers, individuen die allemaal werden geraakt door zijn laatste moordronde 23 jaar in de verleden, geleid door hun onvergelijkbare leider Sheriff Tashtego (Stan Shaw). Hun doel: verrassing, de klimplant doden. Ze worden vergezeld door Sgt. Tubbs (Brandon Smith), de plaatselijke advocaat, en moeder van een verleden-Creeper-slachtoffer Gaylen Brandon (Meg Foster).
Het probleem is, ondanks massieve ouvertures die wijzen op de naderende onthulling van Creeper-achtergrondverhaal - Gaylen wordt letterlijk van de grond getild door een afgehakte Creeper-hand en schijnbaar bezeten tot het punt waar 'ze er alles over weet, wat het is en waar het is kwam uit '- het gebeurt niet. Ja, ze vertelt ons dat het wezen oud is, veel ouder dan ze dachten. Ze is overtuigend genoeg in haar post-bezit nevel dat Sheriff Tashtego ook een poging wagen bij de zwevende handrit en dezelfde kennis verwerft. Delen ze deze kennis met het publiek of gebruiken ze het effectief om het wezen te verslaan? Doe eens een gok.
In plaats daarvan richt een groot deel van de film zich op de griezelige vrachtwagen van de Creeper en zijn vele handige boobytraps. Begrijp me niet verkeerd - dit is cool (monsterschurk met Knight Rider-partner is niet echt gedaan), en de introductie van de vrachtwagen (of herintroductie aan liefhebbers van de franchise) wordt gebruikt om de film als verschillende te openen leden van de lokale politie, en dan komt een groep kruipende voedergewassen tieners die worden gebruikt om de body-count op te voeren en gemakkelijk schrikken te veroorzaken, omdat de vrachtwagen (kentekenplaat BEATNGU) wat plezier op hun kosten heeft.
Waar deze verkenning van Creeper-gadgets misgaat, is wanneer we nieuwheid verliezen voor banale herhaling en gadget-verkenning de vertelkunst vervangt; wanneer we verwachten het verhaal van de Creeper te leren kennen, worden we getrakteerd op nog een foto van de vrachtwagen van de Creeper die een harpoen op een ongelukkige twit afvuurt, of de Creeper zelf met behulp van een van zijn Batmans reeks boemerangs, speren en wapens om zijn prooi te verminken . En hoewel ik begrijp dat het bewapenen van de bovennatuurlijke schurk met coole wapens wat neato marketingmateriaal toestaat, is het aantal keren dat we het wezen een schot zien uitlijnen met zijn bijl, speer of bot werpende sterren een aantal te veel. En helaas leidt het ook tot een extreem slechte CGI. Op een gegeven moment, wanneer de truck gebruik maakt van wat bewegingsgevoelige of warmtezoekende rollende landmijnachtige apparaten moet zijn, is dit een dieptepunt in de visuele prestaties van de film.
Maar in plaats van het aangehaalde achtergrondverhaal in te gaan, houden we ons bezig met veel focus op de truck, en een stuk minder klimplant dan u misschien wilt. Dat is triest, want de opzet om te leren wat dit ding is, was zeer effectief. Ik was verkocht. Ik wilde weten. En de opstelling tussen de anti-creeper militie en de politiestrijd met de creeper was ook opwindend! Maar zelfs dit schiet tekort, omdat de meeste leden van de politie en de militie gewoon verdwijnen, en hun leiders, die dat niet doen, de actie niet hebben om hun vermeende karakterrollen te ondersteunen. De sheriff lijkt enkele geloofwaardige actieheldmomenten te inspireren, maar slaagt er niet in om die te leveren. En Tubbs, nou, Tubbs is wat zijn naam impliceert, en helemaal niet goed voor veel.
hoe u een eps-bestand kunt bekijken
Met andere woorden, in plaats van een Roofdier type situatie waarin een team van elite-commando's binnenkomt en tegen het onbekende vecht, één voor één uit elkaar geplukt, we omzeilen dat allemaal en gaan in plaats daarvan een beetje weg. Dit is veel kritiek op een film waar ik over het algemeen van heb genoten - herinnering, ik ben een fan van de franchise - het had gewoon zoveel meer potentieel dat ze leken te bereiken en reed toen opzettelijk van een klif.
Dit is pure veronderstelling, maar gebaseerd op de vreselijke CGI en het gebrek aan achtergrondvervulling, misschien liep de productie tegen budgettaire problemen aan - wat haalbaar is, behalve dat het achtergrondverhaal zou kunnen zijn uitgewerkt met een eenvoudige, effectieve dialoog, niets toevoegen aan het komt neer op. Maar in plaats daarvan werd het gewoon vermeden, en in plaats van een zinvolle toevoeging aan de trilogie te leveren, gingen ze voor een goedkope, niet-vervullende 'twist' om de film te beëindigen, een twist die de impact van de film in wezen negeerde in plaats van eraan toe te voegen.
Fans van de franchise zullen dit waarschijnlijk veel opeten als de klimplant tieners eet. Het heeft zijn momenten. Het is leuk, gek, en zorgt ervoor dat je op de juiste momenten springt, maar het had zoveel meer kunnen zijn, en daarom is het uiteindelijk zoveel minder.
BIJWERKEN
Zoals opgemerkt door onze commentatoren hieronder, de regisseur en schrijver van Jeepers Creepers 3 in feite werd de hele Jeepers Creepers-franchise, Victor Salva, veroordeeld voor kindermisbruik en bezit van kinderporno in 1988. Zijn slachtoffer, een ster in de breakout-film van Victor Salva, was toen 12 en 6 toen de aanvallen begonnen.
Bij het bekijken van de film vorige week had ik nog nooit gehoord van Victor Salva, noch van zijn geschiedenis. Dit kan duidelijk worden gezegd voor de rest van de franchise van Jeepers Creepers. Maar ik heb er vandaag wat tijd in gedoken ...
Levend in een leegte, blijft de kritiek van de film. Maar we leven niet in een leegte, we leven in een echte wereld met echte gevolgen die gevolgen hebben voor echte mensen zoals jij en ik, en het slachtoffer van de misdaden van Victor Salva. Zoals met elk onderwerp dat zo controversieel is als dit, zijn er andere overwegingen: er is Victor Salva's eigen onrustige geschiedenis als een jeugd, er zijn vertakkingen naar ons rechtssysteem en de samenleving als geheel, er zijn kwesties over hoe criminelen worden behandeld nadat ze zijn voltooid hun zinnen, en er is aandacht voor de scheiding van 'kunst' van 'kunstenaar'.
automatisering testen interviewvragen voor ervaren
In dit geval dien ik de andere overwegingen in, want de primaire overweging is van het grootste belang en dat is dat kindermishandeling en kindermishandeling en kinderpornografie duidelijk een echt probleem zijn dat niet kan worden aangepakt. En veel te vaak doet de samenleving als geheel niet genoeg om dit specifieke onderwerp aan te pakken, en in het geval van Hollywood en zijn geschiedenis met niet alleen seksueel misbruik van minderjarigen, maar van seksuele uitbuiting in het algemeen, hebben soms punten nodig gemaakt worden. Ga je gang, zoek op internet, besteed wat tijd aan het lezen van deze zaak als het nodig is - het wordt somber en snel - maar twee dingen vielen mij op: de eerste was een citaat van Victor Salva in 1995 toen hij zei 'Ik heb mijn fouten duur betaald'. Dit was wanneer Poeder werd uitgebracht door Disney, en het slachtoffer van Salva pakte de filmrelease aan. Er ontstond controverse vanwege Salva's geschiedenis en overtuiging en de schijnbare steun van Disney voor de regisseur. Disney beweerde onwetendheid, net als ik, maar in plaats van Salva te ontslaan, werd hij 'in de gaten gehouden' en weggehouden van minderjarigen.
Meer verontrustend was echter het citaat van Roger Birnbaum, het toenmalige hoofd van Caravan Pictures (waardoor de film werd uitgebracht onder Disney's Hollywood Pictures): 'Als hij iets heeft bij te dragen aan de samenleving, en het gebeurt in de film, laat hem dan doe dat. De film en het incident dat acht tot tien jaar geleden plaatsvond, zijn niet gerelateerd en het zou zonde zijn als de film niet op zichzelf mocht staan '.
Maar hier is het probleem hiermee: Salva kan het gevoel hebben dat hij voor fouten heeft betaald, maar het is zonder twijfel dat zijn slachtoffer er nog steeds voor betaalt, en de reactie van Birnbaum is te indicatief voor een systemisch probleem waarin mensen bereid zijn om te keren een blind oog pre-overtuiging en om het verleden na de overtuiging te begraven. De film en het incident die plaatsvonden, zijn absoluut gerelateerd en zullen altijd gerelateerd zijn . Het is gemakkelijk om geen standpunt in te nemen tegen zulke grote en weerzinwekkende kwesties. Maar vandaag heb ik geen probleem jullie allemaal aan te moedigen de steun voor de film in te trekken. Totdat het publiek hun steun intrekt, zullen deze man en anderen zoals hij blijven worden ondersteund door gebrekkige systemen die meer zijn gebouwd voor het monetaire rendement dan de overweging van wat moreel en fundamenteel juist en fatsoenlijk is.
