new york times takes down popular wordle archive 118346
Het was slechts een kwestie van tijd
Op dit moment durf ik te zeggen dat de klonen van Wordle net zo bekend zijn als het spel zelf. Zowat elke variatie die je kunt bedenken bestaat, van het raden van scheldwoorden tot liedjes tot geografie - het is er allemaal, maar waarschijnlijk niet voor lang. De overname van Wordle door de New York Times deed het internet eind januari opschudden, en fans van het spel waren sindsdien op zijn best ongerust, nadat ze hadden geklaagd over vermeende veranderingen die de New York Times had aangebracht in het spel dat moeten nog worden bevestigd . Hoe dan ook, iedereen is een beetje op scherp, en dat is begrijpelijk. We zien veranderingen langzaam binnenkomen vanuit de journalistieke moloch, de meest recente is dat ze de sluiting eisten van een populaire Wordle-uitloper, Wordle Archive, zoals gerapporteerd door Ars Technica .
De website was populair onder fans van de moderne klassieker van een woordspel, omdat het de puzzels van vorige dagen archiveerde en spelers in staat stelde ernaar terug te keren zoveel ze wilden. Wordle Archive was sinds begin januari actief, maar werd vorige week officieel verwijderd. Toen spelers zich aanmeldden om enkele oude puzzels te spelen, kregen ze in plaats daarvan een bericht met de tekst: Helaas heeft de New York Times verzocht om het Wordle-archief te verwijderen.
Een vertegenwoordiger van de New York Times legde ook een verklaring af, zoals ze tegen Ars Technica zeiden: het gebruik was niet toegestaan en we hadden contact met hen. We zijn niet van plan om verder te reageren.
Hoe jammer dit ook is, het is volledig binnen de rechten van de New York Times om dit te doen als de wettelijke eigenaren van Wordle. Auteursrecht kan een beetje vaag worden als het gaat om copycats, maar het feit dat World Archive exact dezelfde naam gebruikte als het originele spel betekende dat er geen ruimte was voor dubbelzinnigheid.
De toekomst van andere klonen, zoals alle klonen die het achtervoegsel -dle gebruiken, is onduidelijk, hoewel een deel van mij zich moet afvragen of de New York Times een manier zoekt om die ook te verwijderen.
(Uitgelichte afbeeldingsbron: PC-gamer )