differences between sast
In deze tutorial worden de verschillen tussen de vier belangrijkste beveiligingstools uitgelegd. We zullen ze SAST versus DAST en IAST versus RASP vergelijken:
Het is niet langer een gebruikelijke zaak in termen van softwarebeveiliging binnen de levenscyclus van softwareontwikkeling, aangezien er nu verschillende tools beschikbaar zijn om het werk van een beveiligingstester te vergemakkelijken en een ontwikkelaar te helpen eventuele kwetsbaarheden in een vroeg ontwikkelingsstadium op te sporen.
Hier zullen we vier van dergelijke belangrijke beveiligingshulpmiddelen SAST, DAST, IAST en RASP analyseren en vergelijken.
Wat je leert:
- Verschillen tussen SAST, DAST, IAST en RASP
- Kies tussen SAST versus DAST versus IAST versus RASP
- Gevolgtrekking
Verschillen tussen SAST, DAST, IAST en RASP
Softwaretoepassingen hebben al een aantal goede jaren een positieve invloed op de manier waarop we werken of zaken doen. De meeste webapplicaties slaan nu steeds meer gevoelige gegevens op en verwerken deze, waardoor nu de kwestie van gegevensbeveiliging en privacybeveiliging is ontstaan.
Feiten controleren: Volgens onderzoek uitgevoerd door Verizon in 2020 over datalekken werd gemeld dat 43% van de inbreuken aanvallen op webapplicaties waren, terwijl sommige andere inbreuken op de beveiliging het gevolg waren van een soort van kwetsbaarheden in webapplicaties. 
In deze tutorial analyseren we de vier belangrijkste beveiligingstools die organisaties tot hun beschikking zouden moeten hebben en die ontwikkelaars en testers kunnen helpen om kwetsbaarheden in hun broncode te identificeren in verschillende stadia van de Software Development Lifecycle.
Deze beveiligingshulpmiddelen omvatten SAST DAST IAST en RASP.
(beeld bron
Wat is SAST
Het acroniem ' SAST ' betekent Statische applicatiebeveiligingstests
Veel mensen hebben de neiging om een applicatie te ontwikkelen die processen zeer snel zou kunnen automatiseren of uitvoeren en die ook de prestaties en gebruikerservaring zou kunnen verbeteren, waarbij ze de negatieve impact vergeten die een applicatie zonder beveiliging zou kunnen hebben.
Bij beveiligingstests gaat het niet om snelheid of prestaties, maar om het vinden van kwetsbaarheden.
Waarom is het Statisch Dit komt doordat de test wordt uitgevoerd voordat een applicatie live en actief is. SAST kan helpen om kwetsbaarheden in uw applicatie te detecteren voordat de wereld ze vindt.
Hoe werkt het
SAST gebruikt een testmethodologie voor het analyseren van een broncode om sporen van kwetsbaarheden op te sporen die een achterdeur voor een aanvaller kunnen vormen. SAST analyseer en scan meestal een applicatie voordat de code wordt gecompileerd.
Het proces van SAST is ook bekend als White Box-testen Zodra een kwetsbaarheid is gedetecteerd, is de volgende actie om de code te controleren en de code te patchen voordat de code wordt gecompileerd en geïmplementeerd om live te blijven.
White Box-testen is een benadering of methode die testers gebruiken om de interne structuur van software te testen en te zien hoe deze integreert met de externe systemen.
Wat is DAST
'DAST' betekent Dynamische testen van applicatiebeveiliging Dit is een beveiligingstool die wordt gebruikt om webtoepassingen te scannen om beveiligingsproblemen op te sporen.
Deze tool wordt gebruikt om kwetsbaarheden op te sporen in een webtoepassing die in productie is genomen. DAST-tools stuurt altijd waarschuwingen naar het toegewezen beveiligingsteam voor onmiddellijke oplossing.
DAST is een tool die al heel vroeg in de levenscyclus van softwareontwikkeling kan worden geïntegreerd en de focus is om organisaties te helpen bij het verminderen en beschermen tegen het risico dat kwetsbaarheden in applicaties kunnen veroorzaken.
Deze tool verschilt sterk van SAST omdat DAST de Black Box-testmethodologie , voert het zijn kwetsbaarheidsbeoordeling uit van buitenaf aangezien het geen toegang heeft tot de broncode van de applicatie.
DAST wordt gebruikt tijdens de test- en QA-fase van SDLC.
Wat is IAST
IAST ' betekent Interactieve applicatiebeveiligingstests
IAST is een applicatiebeveiligingstool die is ontworpen voor zowel web- als mobiele applicaties om problemen te detecteren en te rapporteren, zelfs terwijl de applicatie actief is. Voordat iemand het begrip van IAST volledig kan begrijpen, moet de persoon weten wat SAST en DAST eigenlijk betekenen.
IAST is ontwikkeld om alle beperkingen van zowel SAST als DAST te stoppen. Het gebruikt de Grey Box-testmethodologie
Hoe werkt IAST precies
IAST-tests vinden in realtime plaats, net als DAST, terwijl de toepassing in de testomgeving wordt uitgevoerd. IAST kan de coderegel identificeren die beveiligingsproblemen veroorzaakt en de ontwikkelaar snel informeren voor onmiddellijke oplossing.
IAST controleert ook de broncode, net als SAST, maar dit is in de post-build-fase in tegenstelling tot de SAST die optreedt terwijl de code wordt gebouwd.
IAST-agents worden meestal ingezet op de applicatieservers en wanneer de DAST-scanner het doet door een kwetsbaarheid te rapporteren, zal de IAST-agent die is ingezet nu een regelnummer van het probleem uit de broncode retourneren.
De IAST-agents kunnen worden ingezet op een applicatieserver en tijdens functionele tests die worden uitgevoerd door een QA-tester, bestudeert de agent elk patroon dat een gegevensoverdracht binnen de applicatie volgt, ongeacht of deze gevaarlijk is of niet.
Bijvoorbeeld , als gegevens afkomstig zijn van een gebruiker en de gebruiker wil een SQL-injectie op de applicatie uitvoeren door SQL-query aan een verzoek toe te voegen, dan wordt het verzoek als gevaarlijk gemarkeerd.
Wat is RASP
RASP ' betekent Zelfbescherming van runtime-applicaties
RASP is een runtime-applicatie die is geïntegreerd in een applicatie om inkomend en uitgaand verkeer en het gedragspatroon van eindgebruikers te analyseren om beveiligingsaanvallen te voorkomen.
Deze tool verschilt van de andere tools omdat RASP wordt gebruikt na de productrelease, waardoor het een meer op beveiliging gerichte tool is in vergelijking met de andere tools die bekend staan om het testen.
RASP wordt geïmplementeerd op een web- of applicatieserver, waardoor het naast de hoofdapplicatie kan zitten terwijl deze wordt uitgevoerd om zowel het inkomende als het uitgaande verkeersgedrag te controleren en analyseren.
Zodra er een probleem is gevonden, stuurt RASP waarschuwingen naar het beveiligingsteam en blokkeert het onmiddellijk de toegang tot het individuele verzoek.
Wanneer u RASP implementeert, wordt de hele applicatie beveiligd tegen verschillende aanvallen, aangezien het niet alleen wacht of alleen probeert te vertrouwen op specifieke handtekeningen van enkele bekende kwetsbaarheden.
RASP is een complete oplossing die elk klein detail van verschillende aanvallen op uw applicatie observeert en ook uw applicatiegedrag kent.
Detecteer kwetsbaarheden vroeg in SDLC
Een goede manier om defecten en kwetsbaarheden van uw applicatie te voorkomen, is door vanaf het begin beveiliging in de applicatie in te bouwen, d.w.z. de hele SDLC-beveiliging is van het grootste belang.
Beperk de ontwikkelaar nooit bij het implementeren van veilige codering, maar train hen in het implementeren van deze beveiliging vanaf het allereerste begin van de SDLC. Applicatiebeveiliging is niet alleen bedoeld voor de beveiligingsingenieurs, het is ook een algemene inspanning.
Een ding is om een app te bouwen die zeer functioneel, snel en fantastisch goed presteert en een ander ding is dat de applicatie veilig is voor gebruik. Neem bij het houden van bijeenkomsten voor het beoordelen van architectuurontwerp, beveiligingsprofessionals op die zullen helpen bij het uitvoeren van een risicoanalyse van het voorgestelde architectuurontwerp.
Deze beoordelingen zullen eventuele architecturale tekortkomingen altijd vroeg in het ontwikkelingsproces identificeren, waardoor vertraagde releases kunnen worden voorkomen en uw organisatie ook geld en tijd kan besparen bij het vinden van een oplossing voor een probleem dat later zou kunnen optreden.
SAST is een zeer goede beveiligingstool die ontwikkelaars in hun HIER. Dit is een zeer goede tool voor statische analyse die ontwikkelaars helpt om eventuele kwetsbaarheden vroegtijdig op te sporen, zelfs voordat de code wordt gecompileerd.
Voordat ontwikkelaars hun code compileren, is het altijd handig om een beveiligde code review sessie Een dergelijke codebeoordelingssessie is meestal een redding en vormt de eerste verdedigingslinie tegen eventuele implementatiefouten die kwetsbaarheid in het systeem kunnen veroorzaken.
Zodra u toegang heeft tot de broncode, gebruikt u statische analysehulpmiddelen zoals SAST om extra implementatiefouten te detecteren die de handmatige codebeoordelingssessie heeft gemist.
Kies tussen SAST versus DAST versus IAST versus RASP
Als mij wordt gevraagd mijn keuze te maken, ga ik liever voor ze allemaal. Maar u vraagt zich misschien af: is het niet kapitaalintensief?
verschil tussen blackbox- en whitebox-testen
Hoe dan ook, beveiliging is duur en veel organisaties schrikken er voor terug. Ze gebruiken het excuus van te duur om te voorkomen dat ze hun applicaties beveiligen, wat hun op de lange termijn meer zou kunnen kosten om een probleem op te lossen.
SAST DAST , en IAST zijn geweldige tools die elkaar probleemloos kunnen aanvullen als je maar de financiële ruggengraat hebt om ze allemaal te dragen. De beveiligingsexperts ondersteunen altijd het gebruik van twee of meer van deze tools om een betere dekking te garanderen en dit zal op zijn beurt het risico op kwetsbaarheden in de productie verlagen.
U zult het ermee eens zijn dat SDLC in de loop der jaren snel een agile aanpak aan het toepassen is en dat de gebruikelijke traditionele testmethoden het tempo van de ontwikkeling niet kunnen bijhouden.
Door het gebruik van geautomatiseerde testtools in de vroege stadia van de SDLC toe te passen, kan de applicatiebeveiliging aanzienlijk worden verbeterd met minimale kosten en tijd.
Houd er echter rekening mee dat deze tools niet bedoeld zijn als vervanging voor alle andere veilige coderingspraktijken, maar als onderdeel van een poging om een gemeenschap met veilige applicaties te creëren.
Laten we eens kijken op welke manieren deze tools van elkaar verschillen.
SAST versus DAST
| SAST | DAST |
|---|---|
| Dit is een White Box-test waarbij u toegang hebt tot het framework, het ontwerp en de implementatie van de broncode-applicatie. De complete applicatie wordt van binnenuit getest. Dit type testen wordt vaak de ontwikkelaarsbenadering genoemd. | Dit is een Black box-test waarbij je geen toegang hebt tot het interne framework waaruit de applicatie, de broncode en het ontwerp bestaan. Het testen van applicaties gebeurt van buiten naar binnen. Dit type testen wordt vaak de hackerbenadering genoemd. |
| SAST hoeft niet te worden geïnstalleerd, maar heeft de broncode nodig om te handelen. Het analyseert de broncode meestal rechtstreeks zonder een applicatie uit te voeren. | DAST moet worden geïmplementeerd op de applicatieserver en hoeft geen toegang te hebben tot de broncode voordat actie kan worden ondernomen. Het is gewoon een tool die moet worden uitgevoerd om de applicatie te scannen. |
| Dit is een tool die wordt gebruikt om kwetsbaarheden heel vroeg in de SDLC te vinden. Het wordt geïmplementeerd zodra de code wordt geschreven. Het wijst op kwetsbaarheid in de geïntegreerde ontwikkelomgeving. | Dit wordt pas gebruikt nadat de code is samengesteld en gebruikt om de volledige applicatie te scannen op eventuele kwetsbaarheden. |
| Deze tool is niet duur omdat de kwetsbaarheden meestal erg vroeg in de SDLC zitten, waardoor het sneller kan worden hersteld en voordat de code in beweging wordt gebracht. | Deze tool is duur vanwege het feit dat de kwetsbaarheden meestal tegen het einde van de SDLC worden ontdekt. Herstel vindt meestal niet in realtime plaats, behalve in noodgevallen. |
| Deze tool scant alleen statische code, waardoor het moeilijk is om runtime-kwetsbaarheden te ontdekken. | Deze tool scant een applicatie met behulp van dynamische analyse om runtime-kwetsbaarheden te vinden. |
| Dit ondersteunt alle toepassingen. | Dit scant alleen applicaties zoals een webapp en werkt niet met andere software. |
IAST versus RASP
| IAST | RASP |
|---|---|
| Dit wordt meestal gebruikt als een tool voor het testen van beveiliging. het zoekt naar beveiligingsproblemen | Het wordt niet alleen gebruikt als tool voor het testen van beveiliging, maar ook om de hele applicatie te beschermen door ernaast te werken. Dit bewaakt de applicatie tegen eventuele aanvallen. |
| Dit ondersteunt de nauwkeurigheid van SAST door het gebruik van de run-time analyseresultaten van SAST. | Dit is een tool die bedreigingen in realtime identificeert en blokkeert. Deze activiteit vereist zelfs geen menselijke tussenkomst omdat de tool leeft van de hoofdtoepassing en deze beschermt. |
| Het wordt geleidelijk geaccepteerd en vereist de inzet van een agent. | Het is nog niet geaccepteerd en vereist de inzet van een agent. |
| Er is een beperkte taalondersteuning. | Het is niet taal- of platformafhankelijk. |
| Deze tool is heel gemakkelijk te integreren voor de analyse van de broncode, runtime-controle en alle frameworks waaruit de applicatie bestaat. | Deze tool integreert naadloos met de applicatie en is niet afhankelijk van bescherming op netwerkniveau, zoals WAF. |
| Deze tool haalt het beste uit de combinatie van SAST- en DAST-functionaliteit, waardoor het ook kwetsbaarheden op grotere schaal kan ontdekken. | Omvat een breed scala aan kwetsbaarheden |
Ondanks enkele van de beperkingen die u kunt tegenkomen in technologieën zoals SAST DAST IAST, en RASP , garandeert het gebruik van deze geautomatiseerde beveiligingstools altijd software die veiliger is en bespaart u de hoge kosten voor het oplossen van een kwetsbaarheid die later wordt ontdekt.
(beeld bron
Noodzaak om beveiligingstools te integreren in DevOps
Wanneer je Ontwikkeling, Operatie en Veiligheid combineert en ze laat samenwerken, dan heb je in wezen setup DevSecOps.
Met DevSecOps bent u in staat om beveiliging te integreren in het gehele applicatieontwikkelingsproces dat zal helpen uw applicatie te beschermen tegen elke aanval of bedreiging.
DevSecOps komt gestaag in een stroomversnelling doordat de snelheid waarmee veel organisaties nu applicaties blijken te leveren alarmerend is. Dit kan hun niet worden verweten omdat de vraag van klanten groot is. Automatisering is nu een essentieel aspect van DevOps en er is geen verschil bij het integreren van beveiligingstools in hetzelfde proces.
Net zoals elk handmatig proces nu wordt vervangen door devops, geldt hetzelfde voor beveiligingstests die zijn vervangen door tools zoals SAST DAST IAST RASP
Elke beveiligingstool die nu deel uitmaakt van een Devops moet in staat zijn om beveiliging op een zeer hoog niveau uit te voeren en continue integratie en continue levering te bereiken.
SAST DAST IAST, en RASP zijn getest door beveiligingsarchitecten en vestigen momenteel hoge terreinen in de DevOps-setting. De reden hiervoor is het gebruiksgemak en het vermogen van deze tools om snel te worden ingezet in de steeds agile wereld.
Of de tool nu wordt gebruikt om softwaresamenstellingsanalyses uit te voeren op kwetsbaarheden of om een geautomatiseerde codebeoordeling uit te voeren, de tests moeten snel en nauwkeurig zijn en het rapport moet direct beschikbaar zijn voor het ontwikkelingsteam.
Veel Gestelde Vragen
V # 1) Wat is het verschil tussen SAST en DAST?
Antwoord: SAST betekent Static Application Security Testing, wat een witte doos testen methode en het direct analyseren van de broncode. Ondertussen betekent DAST Dynamic Application Security Testing, wat een black-box testen methode die tijdens runtime kwetsbaarheden vindt.
V # 2) Wat is IAST-testen?
Antwoord: IAST betekent Interactive Application Security Testing die code analyseert op kwetsbaarheden in de beveiliging terwijl de app wordt uitgevoerd. Het wordt meestal naast de hoofdtoepassing op de applicatieserver geïmplementeerd.
V # 3) Wat is de volledige vorm van SAST?
Antwoord: SAST staat voor Static Application Security Testing
V # 4) Wat is de beste aanpak of beveiligingstool van deze vier?
Antwoord: De beste aanpak is meestal om al deze tools te laten implementeren als uw financiële kracht het kan dragen. Door al deze tools te implementeren, maakt u uw software stabiel en vrij van kwetsbaarheden.
Gevolgtrekking
We kunnen nu zien dat het hoge tempo van onze agile omgeving er nu toe heeft geleid dat ons beveiligingsproces moet worden geautomatiseerd. Beveiliging is niet goedkoop, maar beveiliging is ook belangrijk.
We mogen het gebruik van beveiligingshulpmiddelen in onze dagelijkse ontwikkeling nooit onderschatten, aangezien dit altijd zal voorkomen dat er een aanval op de applicatie plaatsvindt. Probeer het zoveel mogelijk vroeg in de SDLC te introduceren, wat altijd de beste manier is om uw software beter te beveiligen.
Het nemen van de beslissing voor de juiste AST-oplossing omvat dus het vinden van de juiste balans tussen snelheid, nauwkeurigheid, dekking en kosten.
Aanbevolen literatuur
- Jenkins Security: Matrix voor beveiliging en projectbeveiliging inschakelen
- Netwerkbeveiligingstests en de beste hulpprogramma's voor netwerkbeveiliging
- Belangrijkste verschillen tussen Black Box-tests en White Box-tests
- 10 beste EDR-beveiligingsservices in 2021 voor eindpuntbeveiliging
- 10 beste tools voor het testen van beveiliging van mobiele apps in 2021
- 10 BESTE netwerkbeveiligingssoftware (ALLEEN TOP SELECTIEF 2021)
- 19 krachtige penetratietesttools die door professionals worden gebruikt in 2021
- Richtlijnen voor het testen van de beveiliging van mobiele apps