mpaa celebrates 50 years screwing up movie ratings
We kunnen nu tenminste toiletten laten zien
De Motion Picture Association of America, of MPAA, introduceerde in 1968 een ratingsysteem en censuurbord als middel voor de industrie om zelf de inhoud van hun films te reguleren. Als je enige kennis van de filmindustrie hebt, weet je dat het compleet afval is. Een beoordelingscommissie bestaande uit 8 tot 13 ouders, het beoordelingssysteem wordt verondersteld bioscoopbezoekers te informeren over het soort film dat ze gaan zien. Zonder rekening te houden met de waanzinnige hoeveelheid kracht die het bord zo weinig mensen biedt, kunnen ze hun werk niet eens goed doen, maar dat betekent niet dat de MPAA hun eigen scheten niet ruikt als ze de kans krijgen.
Voor zijn 50-jarig jubileum bracht de MPAA een vreemd rapport uit, dat is een deel geschiedenisles, een deel beoordelingsgegevens en een volledig deel masturbatieslib. Met de titel 'G is voor Golden: The MPAA Film Ratings at 50', traceert het document de oorsprong van het beoordelingsbord en hoe het in de loop der jaren is veranderd, maar het is eigenlijk slechts 46 pagina's van de organisatie die op de rug kloppen. Ik zou de hele dag op deze domme folder kunnen drukken, maar tonen is altijd beter dan vertellen, dus de rest van dit artikel zal een paar manieren zijn waarop MPAA de pooch echt 'heeft verpest'. (De vorige zin is gewijzigd om de PG-13 Rating van dit artikel te behouden.)
Cartoons met G-rating
In dat verheerlijkte persbericht stelt de MPAA dat het belangrijkste doel is om ouders te helpen beslissen welke films geschikt zijn voor hun kinderen. Dit omvat niet alleen de letterbeoordeling, maar ook descriptoren, zoals als er alcoholgebruik of 'flauwe humor' is (bedankt Wayne's World ). Bij het beoordelen van geanimeerde films, de films die kinderen meestal het leukst vinden om te bekijken, missen ze een aantal gekke dingen. Kippenren heeft een karakter dat offscreen is onthoofd en heeft de classificatie G. Tarzan heeft Clayton opgehangen aan wijnstokken, zijn bungelende lichaam zichtbaar in silhouet, en heeft als beoordeling G. De klokkenluider van de Notre Dame heeft Frollo zingen over zijn verlangen om verkrachting Esmerelda, heeft hem letterlijk naar de hel gestuurd, en heeft de rating G. Ik vermoed terecht dat de beoordelaars deze films niet volledig hebben bekeken.
Elke PG-film vóór 1984
PG, kort voor ouderlijk toezicht, had ook zijn eigen extreem problematische periode. PG-13 bestond niet tot 1 juli 1984, dus elke film die niet extreem genoeg werd geacht voor een R kreeg een mooie PG-rating. Volgens de MPAA betekent dit dat er 'enige godslastering en enkele afbeeldingen van geweld, sensualiteit of korte naaktheid' zijn, maar niets te belangrijk. Yup, de gezichtssmeltende scène uit Raiders of the Lost Ark of de hartscène uit het vervolg Temple of Doom waren maar een klein beetje bloederig, toch? Zelfs angstaanjagende films zoals bek en Gremlins , waarvan de laatste de kak uit een 6-jarige me liet schrikken, nam een PG ondanks het intense geweld voor hun tijd. De MPAA verdient zelfs geen browniepunten voor de introductie van de PG-13-beoordeling, omdat ze deze alleen hebben gecreëerd na terugslag van ouders en god-of-filmmaker Steven Spielberg klaagde.
The Death Knell of NC-17
Vroeger was er een X-rating voor zeer seksuele en extra verknoeide films, maar porno koos voor de rating, dus de MPAA veranderde X in NC-17. Mede vanwege de publieke perceptie en sommige theaters die ervoor kiezen om nooit NC-17-films te draaien, betekent het ontvangen van die beoordeling dat de film bijna gegarandeerd farthings zal maken in de VS. Het economische probleem is niet eens het meest destructieve deel van de NC-17, omdat de rating zelf ervoor zorgt dat de films worden gewijzigd van hun oorspronkelijke snit (meer daarover later) of mensen het helemaal vermijden. Dat betekent dat mensen het niet hebben gezien Ogen wijd gesloten zoals Kubrick het wilde of zou ervaren Blauw is de warmste kleur (ondanks zijn eigen controverses) en het is openhartig over lesbische seksualiteit in zijn ware vorm. Het beoordelingsbord is niet de schuld van studio's, bioscopen of doelgroepen die NC-17 de koude schouder geven, maar de rating bestaat al sinds 1990 en het bestuur heeft er nog steeds niet in geslaagd de problemen en misvattingen ermee aan te pakken.
Rampenfilms
Nu geef ik toe dat dit laaghangend fruit is, maar het is echt vreemd hoe het bord nerveus wordt over iemands laaghangend fruit, maar het is prima met massaal geweld. Ze geven zelfs een zielig antwoord in hun pamflet om het verschil aan te pakken. De ultieme bevestiging van dit uiterst verknipte feit verschijnt in rampfilms waar soms miljoenen mensen sterven. Degene die ik me het meest herinner is Overmorgen. Zelfs in de trailer zie je een man die op het punt staat om door een auto dood te worden geslagen en honderden mensen door een gigantische tsunami tot hun ondergang worden geveegd. Dat is prima voor het beoordelingsbord om het een PG-13 te geven, omdat het anders is De toespraak van de koning of Philomena, het liet de F-bom maar één keer vallen. F staat trouwens voor fuck, zoals in fuck je willekeurige regels, MPAA.
R Movies vervormen
Dit laatste punt is vergelijkbaar met de kwestie NC-17, maar op een veel grotere schaal die van invloed is op gewone filmbezoekers. Ondanks het feit dat meer dan 57% van alle films die zijn beoordeeld door de MPAA zijn beoordeeld als R (enigszins scheef door het ontbreken van de PG-13 rating vanaf het begin), streven veel studio's naar de sweet spot van PG-13, dus zowel de ouders als kinderen kunnen kaartjes kopen. Dat betekent dat de gore digitaal van een freaking wordt verwijderd Die Hard film en dwing de Canadese schat Ryan Reynolds om met tand en spijker te vechten Deadpool om opnieuw de rating R. te krijgen. De rating belet niemand om een film te zien (theaters zijn degenen die ID voor R-films vereisen), maar de duidelijk gedemonstreerde enorme hoeveelheid culturele kracht die het bord bezit, beïnvloedt hoe de films worden gemaakt, knippen en opnieuw knippen. Ik probeer niet te klagen over censuur of de grotere problemen met het studiosysteem; Ik zeg alleen maar dat het echt stom is dat we de films niet kunnen zien zoals de mensen die ze hebben gemaakt willen dat je ze ziet.
Ondanks dit ben ik niet vies van een beoordelingsbord. Het is waar dat ouders veel dringender problemen hebben dan zich zorgen te maken als Assepoester de keel van haar stiefzusjes doorsnijdt met een gebroken glazen muiltje, en goede informatie kan hen helpen de beslissingen te nemen die zij denken dat goed is voor hun kinderen. Helaas doet de MPAA dat niet en kan ze zelfs ouders verkeerd informeren over de inhoud van films, omdat sommige papa's uit North Dakota bang zijn voor dingen als vrouwelijke seksualiteit. Een goedmaker over het feit dat het bord al 50 jaar bestaat, is dat ouders er zelf mee zijn opgegroeid, waarschijnlijk de vooroordelen en tekortkomingen begrijpen. Behalve Red Band-trailers. Die shit is rad!
gratis pc-reparatiesoftware voor Windows 10