jim sterling prevails his lawsuit with digital homicide
Beide partijen kwamen overeen de zaak te verwerpen
hoe 2 bestanden in unix te vergelijken
(Openbaarmaking: Jim Sterling is een voormalig redacteur van recensies bij Destructoid.)
Bijna een jaar geleden kwamen we erachter dat Jim Sterling werd aangeklaagd door indie-ontwikkelaar James Romine namens zijn studio Digital Homicide voor een schadevergoeding van meer dan $ 10,7 miljoen. De vermeende overtredingen waren 11 tellingen van smaad. Vandaag heeft een rechter van het districtsrechtshof van Arizona de door de partijen vastgelegde motie toegewezen om de zaak met vooroordeel te verwerpen.
Op zijn site The Jimquisition geeft Sterling de uitkomst weer terwijl hij wat persoonlijk commentaar doorspit. Deze paragraaf vat het waarschijnlijk het beste samen: 'Allereerst ben ik duidelijk tevreden met het resultaat. We hebben ontslag aangevraagd, want dit hele gedoe was een onmiddellijke verspilling van tijd en geld dat nooit meer kon worden teruggevorderd. Zelfs als dit naar de rechtbank zou gaan en wij in tegenvordering zouden komen, wat zouden we daaruit halen? Een ontslag met vooroordelen is zelfs beter dan het eenvoudige ontslag waar ik oorspronkelijk naar streefde - dit betekent feitelijk dat deze belachelijke beschuldigingen niet terugkomen '.
hoe je een penetratietest doet
In de Stipulated Motion for Dismissal wordt gesteld dat beide partijen hun eigen advocaat en indieningskosten zullen dragen. Dit is blijkbaar het enige verlies dat Sterling zal lijden. Na de geschiedenis van de documenten van de zaak te hebben bekeken, kunnen we stellen dat er nooit een kennisgeving van schikking bij de rechtbank is ingediend. Het is waarschijnlijk dat deze kwestie niet is opgelost, maar dat Romine ervoor heeft gekozen zijn verliezen te verminderen. We hebben Sterling een e-mail gestuurd om te bevestigen dat dit het geval is, maar hebben op het moment van schrijven geen reactie ontvangen.
In het artikel van Sterling legt hij echter uit dat zijn advocaat Romine ervan heeft weggehaald. '... zoals ik het begrijp, was de overeenkomst om de zaak met vooroordelen te laten vallen het resultaat van het benijdenswaardige redeneervermogen van Hartman (de advocaat van Sterling). De eiser stemde ermee in zijn zaak te laten vallen nadat mijn advocaat precies had uitgelegd wat er zou gebeuren als dit naar de rechtbank zou gaan en hoe we zouden reageren '.
Bij het doorbladeren van de casusdocumenten is het duidelijk dat Romine vanaf het begin buiten zijn diepten zat. Op een gegeven moment heeft de rechtbank de zaak bijna afgewezen omdat Romine zich ten onrechte als de eiser identificeerde. Hij probeerde te herstellen voor digitale moorden zonder de melding van digitale moorden als eiser.
Arizona Rules of Civil Procedure stelt echter dat een andere entiteit dan een eenmanszaak zichzelf niet kan vertegenwoordigen ( pro se ); het moet gelicentieerde raadsman behouden. De rechter verleende Sterling's Motion gedeeltelijk aan Dismiss, maar stond Romine toe zijn klacht te wijzigen.
hoe een wachtrij in java te initialiseren
Evenzo twijfelachtig is de aanvraag van Romine bij de rechtbank van Arizona. Sterling is een inwoner van Mississippi en de vermeende acties werden gepleegd in Mississippi. Romine lijkt zijn argument te hebben gestaafd door een t-shirt van Sterling te kopen, het naar zijn huisadres in Arizona te laten verzenden en vervolgens te beweren dat Sterling zaken doet in Arizona. Verder droeg Romine bij aan Sterling's Patreon met een donatieniveau van $ 1 per maand gedurende drie maanden om te beweren dat Sterling zaken doet in Arizona. Dit zijn hoepels waar Romine doorheen is gesprongen om te proberen de koers te corrigeren nadat ze niet oorspronkelijk op de juiste locatie waren ingediend.
Het was een frustrerende onderneming voor het hele jaar door voor Sterling, waarbij men zich bezig hield met het bestrijden van vreemde beweringen en misplaatste waanvoorstellingen. Maar het is nu voorbij en het zal niet terugkomen. De zaak die met vooroordeel wordt afgewezen, betekent dat de eiser niet opnieuw voor dezelfde claims kan worden ingediend. Romine maakte blijkbaar een einde aan geen winst. De criticus had zijn dag in de rechtbank en hij overwon.
Een verklaring betreffende Romine v. Stanton ontslag met vooroordelen (The Jimquisition)
