inside incredibly shady world selling stolen psn accounts
Er is al contact opgenomen met advocaten
Als ik een verhaal begin te zoeken waarvan ik weet dat het veel langer zal duren dan mijn gemiddelde Destructoid-nieuwsbericht, kom ik graag zo praktisch mogelijk in contact. Ik wil niet alleen een heleboel andere artikelen over het onderwerp in kwestie lezen; Ik wil praten met mensen die bij het verhaal betrokken zijn en (indien mogelijk) mijn handen een beetje vies maken.
In dit specifieke geval is er een lot vuil op mijn handen. Ik heb misschien per ongeluk een paar ... licht diefstal.
Eerder deze maand ontving Destructoid een tip van een bron (die we 'Tim' zullen noemen) die beweren dat ze onbewust een gestolen PlayStation Network-account via G2A.com hadden gekocht. Voor degenen die het niet weten, is G2A een site in Hong Kong die voornamelijk sleutels van derden en zelfs accounts verkoopt. (Sommigen van jullie herinneren zich misschien G2A uit dit verhaal over gestolen Far Cry 4 sleutels.) Hoewel G2A zelf een externe verkoper is, fungeert het ook als een platform voor individuele verkopers en kopers om transacties uit te voeren. Eén zo'n transactie resulteerde in de verkoop van een account van een man (die we 'Eric' zullen noemen).
Wanneer een accountverkoop in de lift zit, is het account bijna onvruchtbaar, afgezien van het geadverteerde spel. Er is een aantal mojo die je kunt uitvoeren waarmee je deze game op je console kunt spelen via je hoofdaccount (wat ik hier niet zal vertellen, omdat het nogal logisch is en ik wil niet dat iemand van jullie denkt dat dit een goed idee is ). Natuurlijk zijn er voorbeelden van mensen die gewoon hun gestapelde account verkopen in de hoop wat extra geld te verdienen; koop een aantal populaire spellen in de uitverkoop, draai het account om voor meer dan de spellen waard zijn. Of, hey, je hebt je PS4 net in een woedeaanval verkocht, waarom zou je die account vol platina-trofeeën niet verkopen terwijl je toch bezig bent? Er zijn te veel hypothesen in het spel. Wanneer u een account koopt, is de kans 50% dat u zojuist een misdrijf heeft begaan.
Tenzij je je aanmeldt en een aantal creditcards en een nog steeds actief PlayStation Plus-lidmaatschap vindt. Dit was de rode vlag van Tim en hij nam onmiddellijk contact op met de verkoper (die de transactie zonder een woord terugbetaalde) en Eric, die de controle over zijn account terugnam.
'Ik kreeg dit account en verwachtte een onleesbaar willekeurig e-mailadres en wachtwoord, maar het e-mailadres was slechts de naam van een kerel. Ik trok daar een beetje mijn wenkbrauw naar op, maar omdat ik dacht dat het e-mailadres misschien van de persoon was die de code kocht om te verkopen, heb ik het uitgeprobeerd, en ... het was echt een account van een man ', zei Tim in een e-mail aan Destructoid.
hoe verschilt java van c ++
Dit is precies wat mij is overkomen. Ik wilde een idee krijgen van het kopen van accounts, dus ging ik op zoek naar populaire videogames met een groot budget (redenering dat meer mensen die zouden verkopen in tegenstelling tot een account speciaal gemaakt voor Race tegen de zon of wat dan ook) alvorens uiteindelijk te kiezen voor een vermelding voor Metal Gear Solid V: The Phantom Pain . Ik ontving een account dat net zo generiek was als ze komen. Geen naam, geen creditcards, geen vrienden, geen trofeeën ... en een kopie van Getroffen gebieden .
Aanvankelijk dacht ik dat ik een legitieme verkoper had gevonden die net een fout had gemaakt. Dat was kennelijk het einde van mijn kleine experiment, dus ging ik naar de verkoper op zoek naar een terugbetaling. De verkoper drong er sterk op aan dat ik in plaats daarvan een nieuwe sleutel pakte ... die het generieke e-mailadres en wachtwoord voor een aanzienlijk minder generieke ontweek. Nogmaals, net als Tim, trok ik hier een wenkbrauw op. Maar ik logde toch in, redenerend dat ik het account zou retourneren en een persoon zou redden van identiteitsdiefstal - of, als dit een eerlijke transactie was, een account zou krijgen dat ik gewoon cadeau kon doen aan een vriend.
Dit account was heel erg van iemand anders, dat is waar het deel 'lichtdiefstal' binnenkomt.
Nate Martin (zijn echte naam!) Is de CEO van Puzzle Break, een Escape the Room-locatie in Seattle. Ik ken zijn adres en de laatste vier cijfers van twee van zijn creditcards, dankzij de aankoop die ik via G2A heb gedaan. Nogmaals, gelukkig voor Nate, had ik geen enkele intentie om het account van een andere persoon vast te houden, zodat informatie bij mij veilig blijft. Maar het is niet te zeggen wat er had kunnen gebeuren als het account van Nate in verkeerde handen was beland. En hij heeft geen idee hoe zijn wachtwoord in mijn handen terecht is gekomen.
'Ik kon niet beginnen te raden hoe het gebeurde. Ik vermoed dat het die massahack een tijdje geleden was die ik me vaag herinner. Geen andere accounts van mij (waar ik weet van ben) lijken gecompromitteerd te zijn ', vertelde Nate ons. 'Ik heb niet veel vrije tijd in de weg. Ik ben niet super geïnteresseerd in het gooien van mezelf tegen een byzantijnse (interactieve stemreactie; de telefoonrobots die je vragen of je 'facturering' bedoelde toen je 'operator' zei) die ik zeker weet dat Sony heeft in ruil voor een cadeaubon .
maak een kopie van een array java
Eric, de man wiens account dit hele onderzoek veroorzaakte, zei dat het 'meer dan een uur' duurde om zijn identiteit aan Sony te bewijzen. 'Ik zou zeggen dat ik vrijdag naar mijn PS4 ging en niets met het systeem kon doen. Ongeveer twee minuten daarna ontving ik drie e-mails van Sony waarin stond dat mijn PayPal was verwijderd en mijn wachtwoorden waren gewijzigd, samen met mijn voornaam en achternaam ook. ' Sony heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
Het lijkt de modus operandi veranderingen tussen oplichters. Volgens Nate heeft de hacker zijn wachtwoord niet gewijzigd. Ik wilde ervoor zorgen dat het account van hem was voordat ik hem gaf waarvan ik dacht dat het een nieuw wachtwoord was dat door de verkoper was ingesteld, maar het bleek dat Nate het uit zijn hoofd wist.
Dus hoe werkt de wet in dit specifieke geval? Voor de toepassing van dit artikel werken we met Californische strafcodes - in het bijzonder code 496. Het is duidelijk dat een persoon die willens en wetens gestolen goederen ontvangt (met de bedoeling deze aan de eigenaar te onthouden), zal worden belast met een misdrijf of een misdrijf. In het geval van zowel Tim als mij betekent het retourneren van de account dat we van de haak zijn en de persoon die de account heeft gestolen in de hoop het te verkopen, is absoluut 100% een crimineel.
Ik was benieuwd of PSN-accounts zonder basis in de fysieke wereld iets betekenden met betrekking tot de wettigheid van deze transactie. Voor dit verhaal heb ik met de in New York City gevestigde advocaat Harvey Lippman gesproken over het verkopen van accounts die niet van jou zijn, toevallig was er een maffe maas in de wet die dit allemaal legaal maakte. Volgens Harvey is dat absoluut niet het geval.
'Uit wat ik heb gelezen, evolueert veel van dit soort dingen. Er worden wat nieuwere wetten geschreven ', zei Harvey in een telefonisch interview. Vanuit het perspectief van een advocaat, vergeleek hij het met de diefstal van een bioscoopkaartje. 'Dat doe je niet eigen de film, maar dat ticket geeft je het recht om het te bekijken '. Die licentie vormt 'eigendom' en is dus onderworpen aan gestolen eigendomswetten.
De volgende vraag die we ons moeten stellen is de plaatsing van G2A in deze hele situatie. Tenzij G2A zeker wist dat er iets aan de hand was, zegt Harvey dat de site niet aansprakelijk is. 'Bij afwezigheid van enige vorm van nalatigheid van kennis, is de site niet aansprakelijk - tenzij er een statuut is dat zegt dat ze een plicht hebben'.
apps voor het bespioneren van mobiele telefoons
Welnu, in de Servicevoorwaarden van de site staat dat 'G2A.COM geen partij is bij de overeenkomst tussen de Gebruiker en de Verkoper, noch tussen de Verkopende Gebruiker en de Gebruiker, noch tussen Verkopers - het biedt alleen specifieke hulp- en administratiediensten aan de verkopers en de gebruikers '. De site beweert dat het de derde partij is, maar laten we dieper ingaan op die claim.
Terugkerend naar strafcode 496, in het geval van 'elke swap ontmoet verkoper en elke persoon wiens hoofdactiviteit handelt in, of verzamelt, goederen of persoonlijke eigendommen, en elke agent, werknemer of vertegenwoordiger van die persoon', derde verkopers hebben de plicht om ervoor te zorgen dat het product niet wordt gestolen. Dus in dit specifieke geval, op basis van de servicevoorwaarden van G2A, definieert de site de verkoper als een tweede derde partij; G2A lijkt meer op de persoon die eigenaar is van de parkeerplaats waar de illegale ruil plaatsvond.
Alsof dat niet genoeg was, beweert de site die me het gestolen account heeft verkocht ook een derde partij te zijn, die de code heeft gekocht van een verkoper op Taobao - een Chinese e-commerce-site die eigendom is van Alibaba. Ja, dat Alibaba. Laatst zagen we dat het bedrijf aan een kredietstelsel werkte met de Chinese overheid. Iemand kan een bord voor me kopen, wat rood garen en wat punaises.
Volgens een bron in G2A onderzoekt het bedrijf momenteel zowel mijn zaak als die van Tim. 'Verkopers van PSN-accounts (of andere digitale producten die op onze markt aanwezig zijn) staan onder toezicht van onze Customer Experience-specialisten. Onze specialisten reageren elke keer wanneer er zelfs maar een twijfel bestaat over geloofwaardigheid en betrouwbaarheid. In dergelijke gevallen van een ongeldig product worden verkopers verbannen en de klanten onmiddellijk terugbetaald ', zei onze bron in een e-mail aan Destructoid.
Het onderzoeken van dit verhaal was als proberen uit Alcatraz te ontsnappen met alleen een nagelvijl. Hoe dieper ik kwam, hoe meer ik hoopte enige mate van sluiting te vinden - een gevoel dat nooit kwam. Ik hoefde alleen maar te stoppen met rapporteren omdat je op een gegeven moment gewoon moet publiceren wat je hebt. We wachten nog steeds op e-mails van G2A, de organisatie die me het gestolen account heeft verkocht, en (hopelijk) Sony. Taobao was een doodlopende weg, omdat ik geen lik Chinees spreek en zelfs dan betwijfel ik of de verkoper in kwestie een verslaggever zou bekennen. In het beste geval zou ik nog een doorbuiging krijgen.
Ik kan je geen einde beloven, tenminste een die een gevoel van finaliteit biedt. Ik weet ook niet wie het account heeft gestolen, en niemand geeft de daad toe. Het enige dat ik je kan vertellen is dat ik deze ervaring minder vertrouwend op mijn medemens heb verlaten. Houd uw informatie veilig, bende.
