just how evil is zenimax
(Noot van de redactie: Brock Janikowski is momenteel een student rechtenstudent met een interessante kijk op het recente ZeniMax-schandaal. Hij zal af en toe bijdragen aan Destructoid met functies die zich richten op de fascinerende rol wet speelt in de wereld van videogames. Ook heet hij Brock ... wat geweldig is. -Tsjaad.)
Wat is in een naam? Als je Indie-ontwikkelaar schat Notch of gigantische ZeniMax publiceert, kunnen ze zeggen dat het heel veel betekent. Mojang v. ZeniMax is begonnen, een proef die het lot van de titel zal bepalen voor het komende spel van Notch Scrolls , maar velen van ons schudden nog steeds ons hoofd.
Is ZeniMax, met schijnbaar zo weinig te winnen en zoveel geld te verliezen voor de betrokken partijen, echt gewoon slecht, of is er iets meer aan de hand?
Je hebt waarschijnlijk al de eerste aanwijzingen gelezen dat het Notch versus Bethesda-debat meer inhoudt dan woedende bloggers misschien hebben doen geloven. Misschien was het een gevoel van loyaliteit aan Bethesda of een scepsis over wat een willekeurige aanval op Notch leek.
Ongeacht de reden heb ik sinds het begin van dit debacle de behoefte gehad om dieper te graven. De bewering van Bethesda Marketing VP Pete Hines dat, 'Niemand hier geniet hiertoe gedwongen te worden', betekent immers niet veel tenzij er een werkelijke rechtvaardiging is.
Dus, terwijl ik mijn juridische opleiding op de proef stelde, heb ik me verdiept in het onderzoeken van de handelsmerkenwetgeving in een poging te begrijpen of ZeniMax echt een kwaadaardig bedrijf was dat de toekomst van gamen onder haar noemende voeten verpletterde, of dat er misschien een andere verklaring voor was. Wat ik ontdekte, was dat een probleem met de naam Trademark Maintenance inderdaad de hand van ZeniMax zou kunnen forceren.
Handelsmerkwetgeving gaat traditioneel over het beschermen van consumenten tegen verwarring over de oorsprong of samenstelling van een product. Als een merkhouder de tijd neemt om een merk beroemd te maken, mogen anderen dat succes niet lukken. Als een rechtbank dan ook constateert dat consumenten kunnen worden verward door de naam van een nieuw product, kan een rechtbank vaststellen dat de naam inbreuk maakt op het merk van de merkhouder en daarom niet kan worden gebruikt. Zodra een merkhouder zijn merk echter heeft gevestigd, moet hij het merk behouden.
de beste youtube naar mp4-converter
Onderdeel van het onderhoud van handelsmerken is het idee dat een merkhouder zijn merk moet 'bewaken'. Als ZeniMax ontdekt dat een andere ontwikkelaar mogelijk inbreuk maakt op zijn merken, moet hij het probleem aanpakken, mogelijk door een brief te sturen en de ontwikkelaar te vragen het gebruik van het merk te stoppen of, bij gebreke daarvan, door de ontwikkelaar voor de rechter te brengen. Als ZeniMax of een bedrijf in deze situatie niets doet, kan een toekomstige rechtbank vaststellen dat een handelsmerk 'verwaterd' is geraakt en daarom geen bescherming van het handelsmerk verdient.
Dit leidt vaak tot nogal belachelijke gevallen voor bedrijven met bekende handelsmerken; McDonalds heeft bijvoorbeeld een lange geschiedenis van aanklagen tegen de 'kleine man' voor het gebruik van namen die 'verwarrend vergelijkbaar' kunnen zijn. Slechts enkele gevallen omvatten een man met de naam Norman McDonald die werd gedwongen de naam van zijn restaurant te veranderen, en een andere man met de naam McAllan die een zaak won die tegen hem was aangespannen voor het openen van een restaurant onder zijn naam.
ZeniMax heeft verklaard dat zij geloven dat consumenten mogelijk in de war kunnen raken door de gelijkenis tussen The Elder Scrolls mark en Notch's Scrolls . Is ZeniMax echt bang dat mensen het verschil niet kunnen zien? Mogelijk, maar zelfs als het bedrijf weinig angst heeft voor dergelijke verwarring, toelaten Scrolls voorbij schuiven zou een ongelukkig precedent kunnen scheppen in geval van een groter, toekomstig handelsmerk.
Houd er ook rekening mee dat het aanbod van Notch om het te wijzigen of te wijzigen Scrolls naam telt in dit geval niet veel. Als Scrolls werd Scrollt: voeg hier een subtitel in het potentieel verwarrende woord 'rollen' bestaat nog steeds. In feite iets toevoegen Scrolls zou kunnen maken lijkt nog meer op The Elder Scrolls . Het enige dat deze zaak echt zou beëindigen zou zijn dat Notch de Scrolls titel helemaal, een optie die Notch en Mojang nog moeten bieden.
Maar Scrolls zal hoogstwaarschijnlijk een nichespel zijn met een nichepubliek, dus waarom dan al die tijd en geld besteden om een zaak tegen een arme indie-ontwikkelaar aan te spannen? Het is de realiteit van de handelsmerkenwetgeving. Als u geen moeite doet om uw merk te behouden, kunt u uw merk verliezen.
Ik geloof dat Bethesda en ZeinMax heel weinig vreugde schenken aan deze rechtszaak, maar als ze zich zorgen maken over de langdurige overlevingskansen van The Elder Scrolls merk, de bedrijven hebben misschien het gevoel dat ze geen andere keus hebben dan Notch voor de rechter te brengen. Of dit juist is, of dat de handelsmerkwetgeving moet worden herzien om geschillen over 'handelsmerkonderhoud' te voorkomen, zijn volledig relevante vragen om te stellen, maar in deze zaak worden deze kwesties niet behandeld.
Dus is ZeniMax slecht? Persoonlijk denk ik van niet, maar die vastberadenheid staat ter discussie. Ik denk dat het bedrijf uiteindelijk een ongelukkig aspect van de handelsmerkenwetgeving volgt en dat Notch hierdoor lijdt. Misschien maakt het naleven van dit gebrekkige systeem ZeniMax nog steeds kwaad, maar als het een keuze zou zijn tussen het verliezen van je vermogen om je beroemde handelsmerk te beschermen en het aanklagen van een indie-ontwikkelaar, wat zou je dan doen?
world of warcraft privéserver vanille